| |
| CITAZIONE (donnie_darko @ 9/12/2009, 12:35) CITAZIONE (l.ledd @ 9/12/2009, 11:12) poi' ripeto che e' tutto soggettivo, e' comunque innegabile che si puo' preferire la visione con o senza
DNR, ma dire che sia meglio l'una o l'altra cosa rimane una scelta personale.posso prendere ad esempio i film girati in bianco e nero per i quali a fronte di un innalzamento della
definizione con il bd si ha un aumento notevole di altri difetti, tra cui la famosa grana sui bianchi.
inoltre gli stessi bd visionati con schermi plasma oppure lcd hanno effetti nettamente differenti, trovo
il plasma molto piu' naturale rispetto all' lcd che appare mgiliore solo per i film di animazone.
se poi i bd vengono riproposti come per BLADE RUNNER o BRAVEHEART, allora mettono d'accordo tutti. ma anche no!! è una pazzia. è come se facessero una versione di Casablanca colorata con delle scene in più eliminate volutamente da Curtiz. è una SNATURAZIONE dell'opera e nient'altro. poi l'aumento della definizione non implica un aumento dei difetti: implica un aumento del dettaglio. ossia, se i difetti sono nel master originale vengono per così dire accentuati per il semplice motivo che viene accentuato il dettaglio. nei dvd certa grana non si vede perchè la bassa definizione non lo permette, tutto qui. Il dnr poi mica elimina la grana e basta. fa in modo che la grana venga "sciolta" e che tutto il quadro risulti poco naturale e ceroso. se a voi piace, ben venga. a me sembra soltanto un contentino per l'utente medio e non un qualcosa ad hoc per il cinefilo. forse nn mi sono spiegato bene, intendo che se nella pellicola ci sono difetti, questi saranno enfatizzati nel blu ray, non che il blu ray esalta i difetti a prescindere. le tue opinioni le rispetto, ma tieni presente che la maggior parte della gente vede i film su schermi 37'/42' e non su vpr, quindi l'effetto e' totalmente diverso e di conseguenza il giudizio sulla qualita' visiva. |
| | |
