-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (raffobluray @ 9/2/2016, 22:43) CITAZIONE (gizmo83 @ 9/2/2016, 20:31) Ho paura di sapere quale sarà il nostro primo blu ray 4K... Ahahha posso aprire tranquillamente il link?  ..lingua italiana in dolby atmos da parte di WB? non ci credo nemmeno se lo vedo.. e infatti questa frase è ambigua perchè parla solo di dolby atmos..non di dolby atmos in italiano.  Boh..chi vivrà vedrà..
Magari i primi 2/3 titoli saranno con un audio decente, anche in italiano, proprio per incentivare il nuovo supporto, ma poi vedrai che torneranno al buon vecchio DD
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Già ad aver visto le foto Mad Max e Lego Movie mi lascia ben sperare.. ottimi titoli, per i miei gusti.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Saranno anche belli ma il master di partenza è a 2K. Siamo sempre allo stesso discorso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (donnie_darko @ 10/2/2016, 11:21) Saranno anche belli ma il master di partenza è a 2K. Siamo sempre allo stesso discorso.
Quindi lavorano sulla scansione? Compressione minore e porting a 4k?
Non capisco bene queste tecniche, ma spero lavorino bene
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Aggiungeranno l'HDR che ho paura che possa essere deleterio per l'immagine e sicuramente avranno una minore compressione. Io comunque li ho visti entrambi su diagonale da 120 pollici e non ho notato il benché minimo artefatto di compressione. Continuo a non capire la scelta di fare uscire in 4K film che a quella risoluzione non solo non hanno il master ma non sono nemmeno stati girati.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
donnie, scusa è tanto diverso il passaggio 2KHD to 4KHD rispetto a SD to 2KHD?
Ovvero se i benefici ci sono per un film degli anni 50 portato a 2K non dovrebbe esserci la stessa sensazione anche su un film odierno portato a 4K? o.O spero sia chiara la domanda
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il film degli anni '50 non lo upscalano a 2K, fanno una nuova scansione ad una determinata risoluzione, che può essere 2, 4 o 8K.
I film con master 2K non possono essere portati NATIVAMENTE a 4K, occorre un processo di upscaling, ossia quello che si fa inserendo un vecchio dvd in un lettore bd: il lettore prende la risoluzione nativa e la porta a 1080, "inventandosi" i pixel mancanti.
Ancora non conosciamo i risultati di questo upscaling ab origine ma sicuramente non si tratta di un vero 4K.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
infatti. ancora non è molto chiara questa cosa.. mi hai messo anche il tarlo dell'HDR, spero non applichino filtri e magie varie per far sembrare il 4K una meraviglia a tutti i costi.
Penso che a giorni ne sapremo di più
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Forse non sono chiaro io ma a me pare una cosa semplicissima.
Un film viene girato in pellicola o in digitale. Se si tratta di pellicola, questa deve essere scansionata per essere convertita in digitale. La puoi scansionare a 2, 4, 8, o NmilaK. Per me un 35mm non ha senso scansionarlo a più di 4K e un 70 a più di 8 ma questa è un'altra storia.
Un film in digitale, viene girato ad una determinata risoluzione che può essere 2, 2.8, 4K e via discorrendo. Se giro a 2.8K non posso avere un file nativo a 4K, soprattutto nel momento in cui faccio un DI (digital intermediate) a 2K. Al massimo se prendo i file originali (cosa che vedo alquanto difficile) posso arrivare a 2.8K ma poi rimangono grossi problemi per gli effetti visivi che di solito vengono finalizzati a 2K ma anche questa è un'altra storia.
Ricapitolando: un film in pellicola, se si dispone di una scansione 4K o se ci si prende la briga di fare una nuova scansione, può avere il master in 4K nativo, un film girato digitale a 2K non potrà mai avere un file nativo in 4K. E' una questione fisica.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Diciamo che ora ho decisamente capito. Sopportami dai... Non capisco molto ^^'
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Figurati. Spero che adesso ti sia più chiaro perché sono molto scettico su queste uscite.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Tipo se prendessero interstellar che è girato su pellicola il discorso che mi hai fatto sarebbe fattibile ? Ipotizzo solamente
Hai amplificato la mia curiosità
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ovviamente sì anche se il discorso per Interstellar è un po' più complesso del normale, visto che Nolan e Pfister non usano DI e quindi si dovrebbe procedere a nuove scansioni (magari in 4K per il 35mm e in 8K per l'IMAX e il 70mm).
Diciamo che, oggi come oggi, i film con DI a 4K sono molto pochi e che il master a 4K ce l'hanno solo i film vecchi che sono stati restaurati. Ma ovviamente il pubblico è più attratto da un Fantastici 4 che da un Badlands.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
tu dovresti avere un blog tuo! te lo dico sempre!!!! Quando mi sentirai? QUANDO?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Quando qualcuno mi offrirà dei soldi per farlo 
|
|
|
| .
|
343 replies since 18/1/2013, 17:46 5977 views
.
.
Contacts
Web