-
.
“Un sociopatico con occhi vuoti e nessuna anima; uno psicotico paranoico cuore di pietra…” cantava la nota heavy metal band statunitense Slayer qualche lustro fa in una canzone che somigliava a un proiettile.
Come meglio descrivere il protagonista della vicenda narrata nell’ultima fatica dell’indipendent god registico Domiziano Cristopharo; il personaggio, rigorosamente senza nome e interpretato dal regista/attore Tiziano Cella, non ha storia né prospettive, ma naufraga in un liquido amniotico in cui passato/presente/futuro smarriscono ogni valore. Egli si perde in un nichilistico autoannullamento senza far prigionieri nelle sue facoltà mentali, polverizzandole, abbruttendole, affrancandole da qualsivoglia contatto con la realtà. Non ci capisce quanto scelga o sia vittima sacrificale delle proprie turbe; anzi Cristopharo non presenta plot particolari, fa esplodere letteralmente dallo schermo un essere umano che di umano ha solo lo status ontologico, ma superato perfino dalla bestia da soma quanto a controllo e potenzialità.
Il suo corpo viene martoriato (e martirizzato? Chissà…), ferito, irriso, selciato, scarnificato e il regista ostenta
ogni dettaglio con il sapido gusto narcisistico e la professionalità del chirurgo. Il corpo: uno strumento che ancora una volta in lui diviene autentico strumento di espressione, un corpo stuprato che rimanda, orienta alle pieghe deteriori dell’anima e non viceversa. Se si volesse interpretare filosoficamente tale aspetto, occorrerebbe asseverare che Cristopharo, pur a tratti impalpabile e metaforico, è un fottuto realista e sceglie per direttissima la carne per penetrare l’interiorità dei suoi protagonisti. Da fuori a dentro dunque in un meccanismo perverso quasi quanto la malattia che promana la pellicola, il cineasta romano “manichinizza”, “burattinizza” il suo attore redendolo mezzo con cui il male si afferma sul pianeta terra.
Da sottolineare che Cella gli dona una grande mano interpretando con ossessivo rigore di protocollo un derelitto ricolmo di parafilie, feticismi, solitudine ossianica, alienazione dagli altri e da se stesso. La nudità allora è cercata, scardina lo schermo e si appendano al soffitto utilizzando come corda la loro ignoranza coloro che tacceranno l’opera di pornografia. Opera che invece è puro distillato di dolore, senza urla e proprio per questo ancora più esiziale.
Sì, perché Cristopharo è capace di snodare 94 minuti di silenzio assordante, senza dialoghi e con istanti che scorticano la mente dello spettatore più di una pialla arruginita. E riesce a far risalire ogni singolo frammento alla soggettività del personaggio; gli altri come sono? Mostri? Amici? Non ricordo film (e ne ho visti tantissimi) in cui si affermi una cesura più profonda fra l’io e il mondo. E chi è costui se non un freak metropolitano in una città piena di “manichini di carne” senza anima che gli camminano contro e non gli ispirano che estraneità? Meglio dunque per lui spegnere il canale della sensibilità psicotizzando tutto il suo essere. Per non soffrire, per sentirsi vivo con l’autolesionismo e gli psicofarmaci piuttosto che con fatui legami interpersonali. Interessantissimo al riguardo il fatto che i dialoghi (pochi) delle altre persone siano resi muti e sottolineati solo con la sountrack e dunque con il ronzio psichico del protagonista.
Pregevolissima tra l’altro la colonna sonora: il film potrebbe essere inteso come un sofferto videoclip di un’ora e mezza tanto il groove metastatizzante della colonna sonora accompagna quasi ogni secondo della narrazione. Le note irrorano di putrescenza ogni massa tumorale di quel corpo infetto che si chiama “Doll syndrome” tra la lavanderia, la graffettatrice, la bambola gonfabile, i water pubblici e lo sguardo livido, fisso nel vuoto, emaciato e diafano di Cella. Tutto ciò è stato firmato a Il cristo fluorescente e gli Jarman.
Interessante anche le prova della giovane attrice Aurora Kostova e di Yuri Antonosante, che entrano in contatto con Cella recando placida normalità in un oceano di un’orchestra disarmonica.
Questo film è da considerarsi la seconda parte di una trilogia partita con "Red krokodil" (recensito sul mio blog qui), inteso come purgatorio. Qui si parlava in sede di presentazione di inferno e mai promessa fu più mantenuta: "Doll syndrome", a parere di chi scrive in assoluto il miglior capitolo della carriera di Cristopharo, ruba lapilli dal regno di satana per scagliarli dapprima nel cervello del protatonista e poi sullo spettatore, deflagrato in corpo e anima e divenuto a sua volta vittima.
“Doll syndrome”: la sindrome della bambola, una condizione inventariata dalla medicina che riguarda lo sguardo perso nel vuoto di certe persone, “imbambolate” appunto davanti a televisione o computer. Nel film ciò si materializza degli occhi di Cella sia per la sua ossessione per una bambola gonfiabile.
Chissà che il buon vecchio Cristopharo abbia voluto metaforizzare con la dedizione maniaco ossessiva del protagonista la ricerca parossistica da parte di molti abitanti del pianeta terra anno 2014 dei vari surrogati dei sentimenti. La plastica della bambola non potrebbe dunque rappresentare l’artificialità di certi legami, esperienze cui non solo la tecnologia ma anche il congelamento di certo calore umano vecchio stile hanno cagionato?
E allora in lui possiamo leggerci l’uomo moderno. E allora la psicosi di massa. E allora la chiusura autoreferenziale nelle case autistiche di ciascuno di noi alle prese con demoni interiori terrificanti.
E allora… Correte a vedere questo grande film!
Voto: 8
. -
.
Ah però, ricordo il commento all'altro film, che m'ero ripromesso di recuperare e che ancora non ho fatto.
Temi interessanti e resa d'effetto, da quello che leggo.. -
.
Le mie labbra cercano il piacere nei posti più inaspettati
- Group
- Global Moderator
- Posts
- 20,486
- Location
- Venezia
- Status
- Offline
Non sapevo nemmeno esistesse, ma a sto punto lo cercherò da qualche parte . -
.
Lo vorrei assolutamente recuperare, da quanto ho letto dalle tue recensioni credo sia l'opera forse migliore di Cristopharo 
P.S. Se non erro Red Krokodil credo sia uscito di recente al cinema (con una distribuzione ridicola).. -
.Ah però, ricordo il commento all'altro film, che m'ero ripromesso di recuperare e che ancora non ho fatto.
Temi interessanti e resa d'effetto, da quello che leggo.
Assolutamente sì. Sia Red krokodil e più ancora questo Doll syndrome mi hanno veramente esaltato. Certo è un cinema sul quale il produttore e il distributore medio italiano non punterebbero mai, sarebbe un suicidio tanta è l'efferatezza delle scene e il clima malsano che si respira.
Per fortuna ci sono i ragazzi di Distribuzione indipendente (www.distribuzioneindipendente.it/) che credono ancora a questi progetti e garantiscono un minimo di uscite nei piccoli cinema. E' già qualcosa, anche perché questi registi si autotassano, coronano un sogno con grande fatica, qualche volta ce la fanno a dare alla luce qualcosa di buono. Nel caso di Domiziano Cristopharo direi qualcosa di ottimo.
Consiglio, nel caso qualcuno fosse interessato, di contattare direttamente Domiziano alla sua pagina facebook, mi ha detto lui stesso di farlo, dite pure che mi conoscete: Alessio Bacchetta, lui sa chi sono.
Rimando Ray e Revu alle cose che dicevo a Guido. Sì, Dani, a mio avviso è l'opra migliore di Cristopharo, che ha già fatto moooolto bene in passato con un pugno di film interessantissimi ma qui a mio avviso è davvero arrivato in alto.
Pagina facebook ufficiale di Doll syndrome: www.facebook.com/Doll.Syndrome.movie?fref=ts
Video
Video.
Doll syndrome2014, regia di Domiziano Cristopharo |
Contacts
Web