-
--Rory--.
User deleted
Io l'ho trovato nettamente meglio del secondo...anke a me nn era piaciuto....x cui coloro ke sn usciti delusi dal precedente, secondo me, si rifaranno cn qst! don't worry! . -
Trinità&Bambino.
User deleted
Lo vado a vedere oggi pomeriggio!
Mi aspetto una boiata galattica!. -
shingouki87.
User deleted
QUOTE (terminator1984 @ 25/5/2007, 18:46)spero che sia meglio del secondo, che secondo me ha deluso perchè era un film di "transizione", cioè che spiegava molto poco sulla trama e lasciava troppe porte aperte, era una specie di prima parte, e si basava solo sulle scene spettacolari, quindi dal terzo mi aspetto di più.
quoto in parte...nn vi è piaciuto il secondo perkè è un film di transizione? mi è piaciuto più del primo (ke cmq apprezzo moltissimo), la 'transizione' nn è un problema basta guardare il sequel...
il secondo ha molte scene spettacolari e sono un fan di davy jones e del cracken! fortissimo!. -
19Alan78.
User deleted
Visto ieri..... una boiata passesca come previsto.
Inutilmente lungo e pesante, dialoghi del tipo : "Conoscevo un marinaio senza braccia sai come lo chiamavo? Lerry ..." Mah.
La scena del matrimonio durante l'abbordaggio rasenta il ridicolo.
Unica nota positiva le poltrone comode del cinema e l'aria condizionata. Quasi peggio del secondo.
Poi se si va per vedere Deep e Bloom allora è un'altra cosa ma non è cinema. -
.
un divertente blockbuster , ma 1/4 di film è eccessivo . -
marsellus wallace.
User deleted
I pirati dei caraibi ai confini del mondo
Cast Orlando Bloom, Johnny Depp, Keira Knightley, Mackenzie Crook, Jack Davenport, Geoffrey Rush, Naomie Harris, Jonathan Pryce, Bill Nighy
Regia Gore Verbinski
Sceneggiatura Terry Rossio, Ted Elliott
Durata 02:48:00
Data di uscita Mercoledì 23 Maggio 2007
Generi Avventura, Azione, Commedia, Fantasy
Distribuito da BUENA VISTA INTERNATIONAL ITALIA
Trama: Star trek 3/Pirati 3 alla ricerca di Spock/Sparrow
Commento: un lungo carrozzone di indispensabile futilità.. -
.
ahahhahahaahahah! grande marsellus! . -
Trinità&Bambino.
User deleted
Lo ho visto.
Migliore del secondo, è anche guardabile, ma era necessario?
Comincio a pensare che il primo episodio gli venne bellino per caso, perché fra l'obrobrio del secondo e questo terzo, ripeto meno schifoso del precedente, vale veramente poco.
Visivamente è bello però, non c'è niente da dire.
Piuttosto la durata: 3 ore per non raccontare quasi niente, insomma un po' esagerato. Non mi sono annoiato come nel secondo quello no, ma era comunque un capitolo sostanzialmente senza senso!
Se lo volete vedere...
Io mi aspettavo una super boiata, non è proprio una super boiata, ma una boiata lo è di sicuro!
. -
.
lo voleva vedere la mia donna questa sera e per fortuna l'ho convinta a non andare. 3 ore al cinema la domenica sono devastanti. magari lo vedrò a noleggio, non ho tutta questa fretta... . -
fra84sp.
User deleted
No direi che non devi avere fretta per sto film cmq guardabile, diciamo che nonostante le 3 inutili ore di durata il film scorre abbastanza bene tra una cavolata e l'altra, poi Johnny Depp è sempre bravissimo e vale da solo il prezzo del biglietto. . -
Tony Stark.
User deleted
Ricordate che è un film d'intrattenimento e non deve dire nulla più del dovuto.
Visto sotto quest'ottica o se piace il genere (cappa e spada-a me si-) il film è molto bello e si riprende del leggero calo del secondo.
Sono andato a vederlo ieri "domenica" e tre ore sono corse via come niente.
Se voglio qualcos'altro certamente non vado a vedere un film di Jerry Bruckheimer.. -
LordofDarknes.
User deleted
CITAZIONE (Tony Stark @ 28/5/2007, 17:23)Ricordate che è un film d'intrattenimento e non deve dire nulla più del dovuto.
Visto sotto quest'ottica o se piace il genere (cappa e spada-a me si-) il film è molto bello e si riprende del leggero calo del secondo.
Sono andato a vederlo ieri "domenica" e tre ore sono corse via come niente.
Se voglio qualcos'altro certamente non vado a vedere un film di Jerry Bruckheimer.
Assolutamente daccordo con te!
. -
Trinità&Bambino.
User deleted
Ok che è un film di intrattenimento ma magari una trama decente la potrebbe avere. Poi possono far saltare in aria, apparire mostri, o fare quello che più gli piace. Ma una storia anche basilare sì, qui invece la storia è veramente risicata, giusto un accenno. Se poi lo vogliamo paragonare con il secondo episodio allora non c'è gara, nel secondo la storia era quasi incomprensibile, in questo leggermente meglio.
. -
DjVìtToRìO_.
User deleted
CITAZIONECommento: un lungo carrozzone di indispensabile futilità.
addddidioooooooooo!!!. -
LordofDarknes.
User deleted
CITAZIONE (Trinità&Bambino @ 28/5/2007, 23:17)Ok che è un film di intrattenimento ma magari una trama decente la potrebbe avere. Poi possono far saltare in aria, apparire mostri, o fare quello che più gli piace. Ma una storia anche basilare sì, qui invece la storia è veramente risicata, giusto un accenno. Se poi lo vogliamo paragonare con il secondo episodio allora non c'è gara, nel secondo la storia era quasi incomprensibile, in questo leggermente meglio.
Mah....sarà che vado pazzo per i Pirati.....daltronde io sono Guybrush Treepwood, un TEMIBILE PIRATA!!!!.