-
--Rory--.
User deleted
D'accordissimo cn lord of darkness! poi , insomma, oltre ad un film d'intrattenimento è pur sempre un film della Disney!!! va preso cm tale!!...una boiata? beh....mi pare un po' eccessivo se guardiamo alle boiate vere e proprie del cinema!!! poi se si vuole guardare un film intrinseco di significati, impegnativo, profondo e ke valga tutte le ore ke dura c'è sempre Schindler's list!! poi cmq parliamo sempre di gusti, tutto è soggettivo.... DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST! 
. -
Willy Wonka.
User deleted
visto..il peggio dei 3..altra delusine dopo spider-man 3..confido in tarantino e kurt russell per risolvere il mio dispiacere e so che non mi deluderanno 
. -
pizzo.
User deleted
Forse il migliore dei tre.
Chi la pensa diversamente dovrebbe riguardarsi al più presto i film precedenti e perlomeno giudicarli con "il gusto di oggi"
Tecnicamente sicuramente quello con ii migliori effetti speciali, grazie all'arte ulteriormente perfezionata della ILM di Lucas.
Di riferimento in questo senso rimarrà la battaglia finale!
Non manca neanche il "finale a sorpresa" (chi l'avrebbe detto....) e quell'ironia spalmata su tutto il film che nel secondo era un po' mancata.
Essendo il più lungo della trilogia, in qualche punto il film è un po' noioso, ma rimane sempre su binari più che accettabili!
Piuttosto - e siate sinceri - chi è rimasto dentro FINO A DOPO I TITOLI DI CODA????
. -
Trinità&Bambino.
User deleted
Io volevo rimanere Pizzo, immagiavo ci sarebbe stato qualcosa, ma sono dovuto scappare! . -
.CITAZIONE (pizzo @ 30/5/2007, 09:50)Piuttosto - e siate sinceri - chi è rimasto dentro FINO A DOPO I TITOLI DI CODA????
IO NO !!! Il mio amico aveva fretta e siamo dovuti andarcene, che sfiga !!! Cerco qualcuno che mi dica cosa si vede dopo i titoli di coda !!!
PIZZO se lo sai mandami un MP, oppure dimmelo in spoiler !!!
. -
.
meno male che ho letto il post di pizzo, prima di andare al cinema 
. -
Felix_87.
User deleted
wow non mi aspettavo un film così bello l'ho visto ieri al cine e concordo con Pizzo che è il più bello dei tre solo un po' lunghetto Depp ironico più che mai, molto divertente e scene belliche coi controc***i voto film: 7,5/8 . -
.CITAZIONE (pizzo @ 30/5/2007, 09:50)Forse il migliore dei tre.
Chi la pensa diversamente dovrebbe riguardarsi al più presto i film precedenti e perlomeno giudicarli con "il gusto di oggi"
Tecnicamente sicuramente quello con ii migliori effetti speciali, grazie all'arte ulteriormente perfezionata della ILM di Lucas.
Di riferimento in questo senso rimarrà la battaglia finale!
Non manca neanche il "finale a sorpresa" (chi l'avrebbe detto....) e quell'ironia spalmata su tutto il film che nel secondo era un po' mancata.
Essendo il più lungo della trilogia, in qualche punto il film è un po' noioso, ma rimane sempre su binari più che accettabili!
Piuttosto - e siate sinceri - chi è rimasto dentro FINO A DOPO I TITOLI DI CODA????
Concordo in pieno. Lò visto ieri e devo dire che mi è piaciuto molto, sicuramente è il migliore dei tre. VOTO: 8 1/2
Io ho visto il pezzo finale, ma quanto duravano i titoli di coda !?
. -
19Alan78.
User deleted
8 e 1/2 per sta roba mi sembra eccessivo . Il primo è stato una sorpresa, ha avuto un successo inaspettato ma il secondo e il terzo si vede che sono stati fatti solo per cavalcarne l'onda. Sono talmente insipidi che dopo 4 giorni faccio fatica a ricordare la trama (ma c'è ??).
Poi la scena del matrimoni durante la battaglia... se ci penso rabbrividisco.
. -
.
mi aspettavo una baracconata ma sicuramente qualcosa di migliore del secondo e a dire la verità è migliore del precedente capitolo. solo che, se quello si attestava sui livelli del4,5 qui al massimo si arriva al 5: quasi tre ore di dispendio economico che non pesano più di tanto ma che alla fine non ti lasciano nulla.
cinematograficamente (e soprattutto artisticamente) inutile.. -
LordofDarknes.
User deleted
CITAZIONE (Willy Wonka @ 29/5/2007, 23:36)visto..il peggio dei 3..altra delusine dopo spider-man 3..confido in tarantino e kurt russell per risolvere il mio dispiacere e so che non mi deluderanno
Credo che se sei rimasto così deluso da titoli, soprattutto i Pirati, che non hanno alcuna pretesa autoriale, nn potrai oltremodo che rimanere deluso da l'ultimo di Tarantino.......daltronde nn c'è due senza tre!!!!
Kurt Russel....poi......esiste un attoruncolo più inutile e monoespressivo........classico esempio di chi peggiora invecchiando......bei tempi di grosso guaio a chinatown andati!!!
. -
shingouki87.
User deleted
QUOTE (donnie_darko @ 30/5/2007, 14:55)mi aspettavo una baracconata ma sicuramente qualcosa di migliore del secondo e a dire la verità è migliore del precedente capitolo. solo che, se quello si attestava sui livelli del4,5 qui al massimo si arriva al 5: quasi tre ore di dispendio economico che non pesano più di tanto ma che alla fine non ti lasciano nulla.
cinematograficamente (e soprattutto artisticamente) inutile.
capirai donnie darko (il film) ke capolavoro del cinema moderno...ha lasciato un segno indelebile tra le pietre miliari del cinema hollywoodiano (magari
)...siete troppo aggressivi, è inutile criticare così tanto un film scritto e pensato principalmente per i ragazzi (veri e presunti )...
se vi ritenete 'troppo maturi' per questo genere di pellicole astenetevi dal 'giudizio' e rivolgetevi direttamente ad altri prodotti, senza criticare un prodotto ke nn vi piace perkè nn è il vostro 'genere di film' e nn perkè è scadente in termini qualitativi...
il confronto con spidey terzo nn regge...quello sì ke è stato deludente...ma la saga dei 'Pirati dei Caraibi' è rimasta su un livello qualitativo stabile senza proporre mai 'sceneggiature scialbe' o cmq 'pellicole deludenti'...però vi deve piacere il genere perkè ki ha apprezzato 'realmente' il primo capitolo avrà sicuramente gradito la seconda pellicola con il mitico 'Davy Jones' e gradirà anke questa terza pellicola 'Ai confini del mondo'...quindi ragazzi se volete il Padrino o Scarface andate altrove.... -
LordofDarknes.
User deleted
CITAZIONE (shingouki87 @ 30/5/2007, 20:09)CITAZIONE (donnie_darko @ 30/5/2007, 14:55)mi aspettavo una baracconata ma sicuramente qualcosa di migliore del secondo e a dire la verità è migliore del precedente capitolo. solo che, se quello si attestava sui livelli del4,5 qui al massimo si arriva al 5: quasi tre ore di dispendio economico che non pesano più di tanto ma che alla fine non ti lasciano nulla.
cinematograficamente (e soprattutto artisticamente) inutile.
capirai donnie darko (il film) ke capolavoro del cinema moderno...ha lasciato un segno indelebile tra le pietre miliari del cinema hollywoodiano (magari )...siete troppo aggressivi, è inutile criticare così tanto un film scritto e pensato principalmente per i ragazzi (veri e presunti )...
se vi ritenete 'troppo maturi' per questo genere di pellicole astenetevi dal 'giudizio' e rivolgetevi direttamente ad altri prodotti, senza criticare un prodotto ke nn vi piace perkè nn è il vostro 'genere di film' e nn perkè è scadente in termini qualitativi...
il confronto con spidey terzo nn regge...quello sì ke è stato deludente...ma la saga dei 'Pirati dei Caraibi' è rimasta su un livello qualitativo stabile senza proporre mai 'sceneggiature scialbe' o cmq 'pellicole deludenti'...però vi deve piacere il genere perkè ki ha apprezzato 'realmente' il primo capitolo avrà sicuramente gradito la seconda pellicola con il mitico 'Davy Jones' e gradirà anke questa terza pellicola 'Ai confini del mondo'...quindi ragazzi se volete il Padrino o Scarface andate altrove...
Non posso che concordare con shingouki87.
Sì, per carità, il film può benissimo non piacere.....xò mi sembra che si voglia infierire più di tanto su di un prodotto che è più che dignitoso, e che, a mio parere, si è mantenuto tale per tutte e tre le pellicole.
Cioè, voglio dire, non c'è alcuna differenza tra il primo e il secondo episodio, non è che il primo fosse sta grande avventura piena di colpi di scena e dialoghi brillanti. Forse rispetto al secondo aveva nel personaggio di Johnny Depp la vera carta vincente, visto che rappresentava una novità.
Quindi mi chiedo: a chi non è piaciuto il primo episodio, per quale oscuro motivo si è recato di nuovo al cinema per vederne il seguito?????
Io per esempio dopo aver visto Matrix Reloaded non è che mi sono fiondato al cinema per vedere il Revolution.....al massimo a distanza di tempo l'ho rivisto in DvD a casa....
. -
Willy Wonka.
User deleted
CITAZIONE (LordofDarknes @ 30/5/2007, 18:46)Kurt Russel....poi......esiste un attoruncolo più inutile e monoespressivo........classico esempio di chi peggiora invecchiando......bei tempi di grosso guaio a chinatown andati!!!
arghhhh blasfemoooo ahahah
cmq si ,mi ha molto più deluso spider-man che i pirati..:
cmq il mio voto è 6
. -
shingouki87.
User deleted
QUOTE (LordofDarknes @ 30/5/2007, 21:50)Non posso che concordare con shingouki87.
Sì, per carità, il film può benissimo non piacere.....xò mi sembra che si voglia infierire più di tanto su di un prodotto che è più che dignitoso, e che, a mio parere, si è mantenuto tale per tutte e tre le pellicole.
Cioè, voglio dire, non c'è alcuna differenza tra il primo e il secondo episodio, non è che il primo fosse sta grande avventura piena di colpi di scena e dialoghi brillanti. Forse rispetto al secondo aveva nel personaggio di Johnny Depp la vera carta vincente, visto che rappresentava una novità.
Quindi mi chiedo: a chi non è piaciuto il primo episodio, per quale oscuro motivo si è recato di nuovo al cinema per vederne il seguito?????
Io per esempio dopo aver visto Matrix Reloaded non è che mi sono fiondato al cinema per vedere il Revolution.....al massimo a distanza di tempo l'ho rivisto in DvD a casa.... concordo
e cmq nn tiriamo fuori spider-man 3 ragazzi, quella è stata una delusione cosi' grande ke nn credo sia facile riproporne una simile....
Pirati dei Caraibi – Ai Confini del Mondodi Gore Verbinski |
