-
.De rossi sicuramente avrà anche avuto diversi problemi esterni, privati e anche il peso di Totti, però poi sei un professionista stra-pagato, e comunque de rossi non è peggio di molti altri lì, diciamola tutta, io ci metto anche quelli tipo balzaretti e simili, che ora tutti molto velatamente buttano merda su Zeman, io lo stimo , e non dico che non hanno qualchee ragione, avrà sbagliato qualcosa o anche molto, però Totti l'anno scorso, per come la vedo io, ha fatto meglio che gli ultimi due anni precendenti messi insieme (non parlo di gol e assist, perché nell'anno in cui per me totti ha fatto male ha fatto sicuramente più di 10 gol, ma di prestazioni, di incisività, io lo ricordo rientrare per coprire gli spazi che nel calcio di oggi vale come un gol un lavoro del genere) e ha dato tutto, e se lo fa uno di 36 anni (l'anno scorso) non vedo perché non dovessero farlo TUTTI, caratteraccio di zeman o meno, errori di zeman o meno.
Io se proprio devo farti un nome, nell'esser decisivo, un zanetti lo metterei, ovviamente in modo completamente diverso, ma nell'inter del triplete (36 anni) come atleta ha reso 10 volte il 95% dei colleghi con una decade in meno.
Comunque garcia miglior esordio da non so quanto tempo per un allenatore, non voglio far arrabbiare gli juventini, ma per me meglio di Conte, perché Conte ha vinto e probabilmente garcia no, e lo so che conta solo questo lo so, ma per un perdente come me ci sono anche altre cose
una è che conte ha vinto in un anno in cui non c'era uno squadrone, e tutti hanno toppato (primo di tutti il milan) quest'anno lo squadrone, per nomi e per maturità c'è .
Nic…Zeman ormai è un discorso vecchio, condivido molto di quello che hai scritto, del resto sul boemo mi sono piu volte esposto, basta ripescare i vecchi post, io lo volevo alla Roma dopo l’esperienza ridicola (perche ridicola fu la scelta) di Luis Enrique, quando lo annunciarono in estate fui contento
Va pero detto che nel fallimento dello scorso anno ci sono molte colpe di Zeman, condanno i giocatori che gli hanno fatto la fronda, De Rossi in testa, ma il boemo c’ha messo tanto (ma tanto) del suo
Purtroppo ha confermato quello che resterà il suo piu grande limite, ossia l’incapacità di adattare il suo dogma ad un contesto variabile (e complesso) come è quello di un grande club, e io di questo sono rimasto deluso…deluso non perché mi aspettassi un cambiamento radicale della sua filosofia ma perchè ero convinto che alla sua ultima possibilità rinunciasse a certi eccessi in nome di qualcosa di piu importante, e invece niente
Per carità condanno in primis i giocatori, condanno la società che all’inizio si espone con una scelta difficile e poi rinnega tale scelta , ma gestire una rosa di serie B non è lo stesso che gestire un grande club di A…e un allenatore importante si deve adattare, deve trovare dei compromessi per far funzionare tutto, Zeman non è un allenatore da compromessi e l’ha confermato ancora una volta, purtroppo per noi
Su Zanetti sono d’accordo, ecco se penso ad un giocatore avversario che ho sempre stimato e rispettato mi viene in mente solo Zanetti…veramente un esempio
Anche se parlando del solo aspetto tecnico non credo sia mai stato decisivo come lo è stato Totti, pero su questo si puo discutere
Infine su Garcia…ci sarebbe tanto da scrivere ma oggi già l’ho fatta lunga
Mi limito a dire che è stata un’assoluta rivelazione, quello che è riuscito a mettere in piedi da un rudere di squadra ha dell’incredibile, ha preso un gruppo allo sbando, ha risposto in prima persona alle contestazioni estive e soprattutto ha portato risultati incredibili, le 10 vittorie consecutive, la miglior difesa d’europa, la rivalutazione di giocatori che sembravano persi
Oggi si è tutto ridimensionato, tanto che gia il secondo posto a molti non va bene…ma non ci dimentichiamo da dove siamo partiti e soprattutto non ci dimentichiamo che questa squadra non è stata costruita per vincere, almeno 3 squadre sulla carta in estate si presentavano con organico e ambizioni superiori, di queste 3 solo 1 ci sta davanti, le altre 2 seguono a diversi punti di distanza
Io dico che se centra il secondo posto fa un vero miracolo -
.Su totti, visto che ormai sia qui che tra gli amici romani, mi porto dietro la nomea di uno di quelli che lo dava finito quando semplicemente dicevo che non stava giocando ai suoi livelli, anzi (e non è che cambio idea ora, per me due stagioni fa totti non era determinante come lo era prima e come lo è oggi) io l'anno scorso ho detto che è stato dopo cavani il giocatore più influente in A, beccandomi delle sonore risate, se si guarda alla stagione della roma ci sta, ma io guardo al giocatore singolo, e l'anno scorso se tutti avessero messo la metà dell'impegno che ci ha messo lui la roma faceva come quest'anno, oh, poi di sicuro ha delle colpe Zeman e Garcia è un genio, però non capisco perché lui abbia dovuto dare tutto sia quest'anno che lo scorso anno e altri (leggasi de rossi e simili) solo quest'anno, ecco il campione -che può avere annate no- si vede in questo. L'unica cosa che mi rimangio è questa, è la critica a totti campione (avevo l'impressione guardasse a se stesso e non alla roma) invece dopo l'anno scorso faccio fatica a pensarlo (forse era davvero solo appannamento) il campione che è totti e dubito sarà mai de rossi è che per dare il 110% non ha bisogno che vada tutto bene e sa essere decisivo anche quando le cose vanno male e soprattutto sa adattarsi (a Zeman e al lavoro che richiedeva, probabilmente con florenzi l'unico lo scorso anno)
Beh...io sono d'accordo ovviamente
Sopratutto sul parallelo con De Rossi e sul diverso approccio come professionisti...la verità è che l'accostamento tra questi 2 giocatori non esiste, non esiste oggi, non esisteva 5-6 anni fa e non esisterà mai, sono 2 cose diverse.
Si possono legare per appartenenza e percorso sportivo...ma uno resta un giocatore importante (anche se umanamente discutibile) l'altro e semplicemente un MITO, una figura leggendaria, nessuno come Totti nella storia della Roma e nella storia del calcio italiano
Sono anche convinto che De Rossi ha sempre sofferto questa cosa, non per invidia ma proprio per il peso di doversi confrontare (agli occhi dei tifosi) con un personaggio che è semplicemente troppo grande, ma in senso assoluto non per lui...l'errore piu grande che ha sempre fatto certa stampa e tanti tifosi è stato proprio quello di lanciarlo come successore di Totti, NESSUNO nella storia della Roma puo ricoprire questo ruolo, semplicemente perche non ce mai stato e non ci sara mai un giocatore della grandezza di Totti, non solo da un lato tecnico sportivo ma proprio come storia del giocatore e appartenenza al club
Detto questo Totti ancora oggi a 37 anni è decisivo per questa squadra, non ha la brillantezza di un tempo ma i suoi numeri sono ancora incredibili, basta guardare la classifica degli assist degli ultimi anni, ora io sarò un fissato malato ma non mi ricordo nella storia del calcio mondiale un giocatore che alla soglia dei 40 anni è stato decisivo a questi livelli come Totti, non mi viene neanche un nome -
.Ma falso moralismo e inferiorità de che!!!!!
....te lo detto più di una volta non stai a scrive a un bimbiominkia su facebucchina!!!
Se non riesci ad argomentare seriamente mettendola (come al solito) in canzonella, lasciamo perdè.
Continua pure divertite ......anche perché oggi c'hai poco da divertitte!!!!
Io non uso facebook e sinceramente non so a cosa ti riferisci, per il resto mi sembrava di aver argomentato…rileggi quanto ho scritto, sono stato chiarissimo sia sullo scritto che hai postato (per me indecente), sia sul caso Minala, poi se non ti piace quello che scrivo non so cosa dirti, ma è il mio pensiero
Di certo non puoi dire che non ho argomentato…casomai dovresti spiegare te che centra nel discorso Minala il murales di Totti e tutto il vittimismo che traspare da quel post, tutta quella ricostruzione fantasiosa da libro Cuore per arrivare a cosa?
Per giustificare un eventuale raggiro? Per spostare l’attenzione? Per cavalcare l’ennesima onda complottistica contro la Lazio?
Boh…comunque ripeto, a me sta storia non interessa e se non postavi quella roba manco me impicciavo
---
Karnia io non me lo ricordo Bastos allo Shalke, non l’ho seguito in quel periodo e non so per quale motivo sia finito nel campionato arabo, so solo che è stata una precisa richiesta di Garcia (come Gervigho) e che è arrivato come alternativa offensiva al posto di Marquinho
Poi ieri gioca per emergenza terzino e su questo si puo discutere, per me tra le alternative (tutte deficitarie) era quella piu logica, parlare dopo è sempre facile ma gli allenatori le scelte le fanno prima, piuttosto non ho capito la storia di Maicon, visto che nel secondo tempo ha giocato e sembrava integro
Cmq io tra Bastos, spostare Castan esterno o mettere terzino uno tra Romagnoli e Jedvai avrei fatto la stessa scelta di Garcia, con un attacco forte come quello del Napoli non smonto la coppia di centrali piu forte della serie A e non metto un giovane contro Higuain, Callejon e Martens al San paolo.
Su Gervinho sei troppo severo, è vero che il giocatore ha dei limiti (se non li aveva lo pagavi 30ml e non 8 ) ma è molto di piu di un super-atleta, tatticamente è un giocatore fondamentale e decisivo, la sua importanza va aldilà dei gol che segna, la Roma quest’anno ha vinto diverse partite grazie a lui
Su Ljaic poco da dire, a me non piaceva prima e non piace neanche adesso…tecnicamente ha grandi potenzialità ma è giocatore troppo discontinuo e mentalmente fragile, sostituisce Lamela e per me ci abbiamo rimesso
Totti non sta ancora bene, dopo l’infortunio non si è ancora ripreso…anche qui si puo discutere sulle scelte di Garcia, io lo avrei risparmiato nel derby mettendolo titolare contro il Napoli…la partita di ieri era ideale per le sue verticalizzazioni.
Ma anche qui…parlare dopo è sempre facile
Ah, io su Destro ci punto ancora molto...l'ho sempre considerato (in prospettiva) un giocatore importante, non sono d'accordo che segna solo di rimbalzo, fa i gol che fanno le punte centrali, e fa SEMPRE i movimenti giusti delle punte centrali, le 2 occasioni che sbaglia ieri se le crea lui, poi deve migliorare sotto porta ma non ci dimentichiamo che anche lui è rientrante da mesi di infortunio, sta giocando poco e la media reti/presenze resta di assoluto rispetto
Mi auguro sia titolare contro la Samp... -
.VABBE.....
COMUNQUE ECCO QUA JOSEPH MINALA..17 ENNE(??)?)??))?)?)?) GIOCATORE DELLA "TUTTI A DIFENDE" LAZIO:
MINIMO è DEL 1967
Non è mia purtroppo ma condivido al 100%.......
"Io non so la vera età di Joseph Marie Minala, né lo conosco. Come non so la vera età di nessuno al mondo tranne che dei miei figli, che ho visto nascere personalmente. Mi baso, come per tutti, sui documenti, che dicono che ha 17 anni. In particolare, non rilancio notizie di siti satirici pur di vendere qualche copia in più o per lanciare scoop (guarda caso sempre in chiave anti-Lazio). Mi dicono che “in Africa l’anagrafe non è perfetta”. Può darsi, di sicuro non è una prova che i documenti di Joseph dicano il falso.
Io non so la vera età di Joseph Marie Minala, né lo conosco. Ma so che quando lo sfottò tra tifoserie diventa crudeltà verso un ragazzino, allora si è passato il segno. Chi ride di tutto questo, magari è inorridito davanti alle notizie sul bullismo al liceo. In un paese dove il murales di un calciatore viene autorizzato in un posto che dovrebbe produrre cultura, è evidente il ruolo del calcio nella società. E questa ferocia verso un ragazzo di 17 anni è forse segno che più che segnalare le mancanze dell’ufficio anagrafe camerunense, dovremmo segnalare le mancanze di rispetto italiane. Chi, poi, crede di colpire la Lazio in questa maniera, è due volte in errore: perché fa del male a un ragazzino (ancora), e perché la Lazio da questa storia non ne esce neanche scalfita. Anche se capisco che la sola esistenza dei biancocelesti fa del male a parecchi in città.
Io non so la vera età di Joseph Marie Minala, né lo conosco. Ma ho letto la sua storia, ed è una storia di sofferenza, di speranza, di tribolazioni e di raggiri subiti. Ritrovarsi soli, in un paese straniero, dovendo inventarsi la vita a 15 anni e senza il supporto materiale e morale di nessuno è qualcosa che non auguro al mio peggior nemico. E penso che sul suo viso tali sofferenze si leggano tutte, come sul viso dei calciatori del ’60 si leggeva la II guerra mondiale (e chi ha le figurine Panini dell’epoca sa benissimo di cosa parlo).
Io non so la vera età di Joseph Marie Minala. Ma penso che sia una persona fantastica, essendo riuscito a coronare il suo sogno di giocare a pallone. Certo, anche fortunata (La Vigor Perconti è un modello di crescita umana e professionale per chi voglia giocare a calcio, e Joseph ha avuto la buona sorte di trovare li la sua casa e in Maurizio Perconti un padre putativo), ma questo non fa che aumentare la mia ammirazione per lui. Fosse successo nel Maryland, tutti starebbero a decantare il “sogno americano”. E’ successo a Roma, e soprattutto con la Lazio: allora tutti a cercare il marcio.
Io non so la vera età di Joseph Marie Minala, né lo conosco. Ma sono lui." Cesare Gigli
fonte:http://www.laziopolis.it/io-non-so-la-vera-et%C3%A0-di-minala-ma-sono-lui.aspx
Quanta retorica e falso moralismo…me so venuti i brividi de disgusto a legge sta roba, poi sempre sto vittimismo strisciante, l'accenno al murales di Totti del tutto gratuito (se non ha avidenziare il vostro perenne - e peraltro giustificato - status di inferiorità), per voi è sempre colpa del gomblotto, la stampa ve sta a fa la guerra non se sa per quale motivo, se la prende con un povero 17enne colpevole solo de sembrà un vecchio...e poi le prese in giro sul web, povero ragazzo
Io non lo so quanti anni c’ha sto Minala, alla fine non me interessa…dico solo che farlo passare come na vittima è abbastanza ridicolo, perche qui l’unica cosa che conta è scoprire quanti anni c’ha, se sono 17 davvero ci si puo rammaricare per le prese per il culo (secondo me giustificate) se invece si scopre che c’ha i documenti falsi (come credo) non so veramente di cosa si parla, forse dell'ennesimo impiccio de na società de pregiudicati
...infine permettimi una citazione:
Io non so la vera età di Joseph Marie Minala…ma da sta foto me pare er nonno de Di Natale!
Ps: notare il tipico braccio di un 17enne nel pieno dello sviluppo
-
.
Nel complesso delle due partite il Napoli ha meritato il passaggio del turno, poco da dire su questo
La Roma deve recriminare sugli errori della partita di andata (soprattutto la papera di De Sanctis che riapre la gara) e sul secondo tempo di ieri che non è stato all’altezza
Purtroppo in questo tipo di gare gli episodi sono decisivi e quando sbagli troppo è giusto che alla fine paghi, lo stesso si puo dire per l’Udinese, che a Firenze pur creando molte occasioni da gol non è riuscita a segnare, ieri abbiamo avuto 2 grosse opportunità nel primo tempo ma non le abbiamo concretizzate…colpa nostra
Nel secondo tempo si è rivisto il black out di Torino, pari pari…5 minuti di follia che ci sono costati la qualificazione, ieri l’ha detto pure Garcia, non si puo sbracare in questo modo al rientro dagli spogliatoi, non so che tipo di problema sia ma va sicuramente risolto, detto questo mi sentirei un idiota a criticare una squadra che quest’anno tra campionato e coppa ha perso (con quella di ieri) solo 2 partite (miglior difesa d’europa), alla fine si esce a testa alta, il Napoli ha un grande organico (superiore al nostro) e forse l’attacco migliore della serie A, manca sicuramente di equilibrio ma in un doppio scontro puo vincere contro chiunque
Ps: Benatia per me era giallo, chiara occasione da gol a 60 metri dalla porta? va cmq detto che se tira fuori il rosso non ti puoi scandalizzare…detto questo manca il giallo a Maggio (questo si errore tecnico) che nel secondo tempo ne becca un altro e quindi sarebbe stato espulso, e manca un altro giallo pure a Martens per la maglia strappata a De Rossi
Nel complesso a me l’arbitraggio di Rocchi non è piaciuto, piu per l’atteggiamento che per gli episodi importanti, non credo cmq sia stato determinante ai fini del risultato
Pps: della Roma in calo fisico si dice da dopo il pareggio col Torino…a me non sembra per niente
Karnia ma Bastos atroce nella partita di ieri o in generale come giocatore?
Perche ieri non è andato bene, ma alla fine tutta la Roma ha giocato male…lui ha sofferto ma era la sua prima partita da titolare, contro un attacco fortissimo, entrato in campo in un contesto di assoluta emergenza (Balzaretti, Dodo e Maicon infortunati)
Se invece ti riferisci al giocatore io aspetterei a definirlo atroce, nel derby come esterno alto mi era piaciuto parecchio…forse non sarà piu il giocatore dei tempi del Lille ma io ci andrei cauto con giudizi di questo tipo, il rischio è quello di fare figure barbine, pure con Gervinho si dicevano certe cose in estate -
.@munny-> grandissimo fortuna che sei tornato a commentare di tanto in tanto!
licht non è rigore mai nella vita... è a braccia larghe per la marcatura su toni, il pallone sorpassa toni e finisce sul braccio dello svizzero.
che un difensore marchi un centravanti con le mani dietro la schiena è impensabile e non esiste.
su vidal discorso diverso, più dubbio, ma lui per inizia il movimento per andare in avanti nel momento in cui ha il braccio appoggiato al petto... perciò deve per forza allaragare il braccio.
tu corri con le braccia al petto?
comunque sii così preciso anche per la Roma le prossime volte... non mettendo fermi immagine nel punto che ti pare a te, come nel caso del rigore fischiato su torosidis.
Perfetto... signorG ci spiega che se stai in marcatura puoi tranquillamente prendere la palla con le mani, se ti poni in marcatura con le braccia larghe (modello Cristo di Rio) puoi giocare a pallamano, nessun problema, tutto regolare se tifi rubentus
Io non sono sorpreso…e voi?
Su Vidal non commento nemmeno…mi si dice episodio dubbio, manco un gobbo de 12 anni è cosi sfacciato
Come non ve vergognate io non lo so, veramente dico…sempre piu convinto che la Juve si merita questo tipo di tifosi, e viceversa naturalmente
Infine…dopo quello che è successo domenica me tiri in ballo Torosidis?
2 gol in fuorigioco e 2 rigori netti negati al Verona e te c’hai la faccia da chiulo de parla de Torosidis?
Per la cronaca il fallo su Torosidis, che tanto vi ha scandalizzato, da regolamento era netto, spiegato chiaramente da diversi moviolisti in tv…Cesari e Longhi che di certo non sono mai stati arbitri pro Roma l’hanno spiegato, il fatto che il difensore sfiori la palla è ininfluente se la palla resta nelle DISPONIBILITA’ dell’attaccante (in questo caso Torosidis), se sfiori la palla, che resta lì, e poi falci il giocatore avversario è SEMPRE rigore (o punizione)
Tutto questo da REGOLAMENTO
Ma capisco che parlare di regole con uno che tifa juve è inutile…e poi te lo dico chiaramente, non c’ho ne voglia ne tempo de discute con uno che è palesemente in malafede, e tu dimostri di esserlo ogni volta che ti presenti su queste pagine, in tanti anni non mi ricordo un tuo intervento (che sia uno) dove ammetti chiaramente l’errore a favore della Juve, a fronte di una moltitudine di furti (la maggior parte CLAMOROSI) non mi ricordo una sola ammissione da parte tua
Mi ricordo invece una marea di giustificazioni, di tentativi bislacchi di interpretazione, ogni volta ti arrampichi sugli specchi in modo IMBARAZZANTE proponendo teorie semplicemente ridicole, basta guardare quello che hai scritto nell'ultimo post sui falli di mano di Leichsteiner e Vidal…è una cosa che si commenta da sola, ma ti rileggi prima di postare?
La verità è che hai perso credibilità da un bel pezzo e io me so stufato de datte spazio…per cui te saluto, buon campionato
la gazza munny so sempre d'accordo col cervello...NETO A GAMBA ALTA SU MORALEZ PRENDE LA PALLA
fine della frase rigore che ci poteva stare......poi ce ripensa con la gamba alta di moralez haahhaha
Eh ma è lo stesso che ha commentato la Juve, sul sito non la firma la moviola ma sul giornale c’è anche il nome…ieri l’ho letto ma adesso non me lo ricordo
Cmq per me su questa azione si puo discutere, io avrei dato il calcio a 2 ma in teoria se danno il rigore non ci si puo scandalizzare…l’arbitro non ha fischiato niente e per me ha sbagliato.
Detto questo ci sono episodi discutibili che si prestano a diverse interpretazioni, e ce ne sono altri che sono palesi, errori grossolani…il fallo di mano di Vidal è indegno, il gol in fuorigioco di Tevez col Toro idem, la rete annullata al Chievo è tanto scandalosa quanto il famigerato gol di Muntari
Questi errori non hanno giustificazione…chi si presenta qui facendo battutine e cercando scusanti che non esistono semplicemente non è credibileSPOILER (clicca per visualizzare)
Adesso me rieclisso... -
.si, ma ci vuole un criterio che sia sempre lo stesso però.. non è che una volta le moviole vanno bene, cioè quando dicono che la rube ruba, poi la volta dopo se dicono che non rubiamo sono poco credibili... questo lo fanno in troppi (in generale, non solo qui), in maniera alquanto faziosa...
Ma neanche per sogno, le moviole della gazzetta le fanno piu persone, non è mica sempre la stesso...per cui non capisco perche ci dovrebbe essere un unico criterio di giudizio
Non è che se una domenica tizio scrive una cosa va bene e la domenica dopo caio ne scrive un altra deve andà bene per forza...ma che ragionamento è?
Fermo restando che poi quello che dice il moviolista non è mica legge...a maggior ragione se questa opinione non si basa su nessun dato oggettivo ma anzi sono pensieri sconnessi degni del peggior gobbo del pianeta, ma la moviola della gazzetta l'hai letta?
E' un'analisi semplicemente RIDICOLA, non rispettosa del regolamento...senza contare che nella stessa frase si contraddice piu volte, Llorente è in fuorigico, è MOLTO vicino all'azione ma la sua posizione è infine ininfluente...ma che roba è, na barzelletta?
Llorente va incontro alla palla, partecipa nettamente all'azione...quello è sempre fuorigioco
Sui falli di mano poi si ride sul serio...si cerca di giustificare il tutto con NON è volontario
ma scherziamo?
Vidal c'ha il braccio aderente al petto e lo sposta andando incontro alla palla...ma come si puo discutere un rigore del genere, è CLAMOROSO
Cosi come quello di Leichstainer, che salta in modo scomposto imitando Gesu Cristo crocefisso...e mi si dice movimento congruo?
Dai su...se invece de Leich quella palla la prende di mano Toni e poi arriva a un attaccante del Verona che la mette dentro che si dice? Che il movimento di Toni è congruo e il gol del verona regolare?
Manco a perdece tempo...sta moviola o la scritta un gobbo de Tutto juve o un idiota certificato, in entrambi i casi non è attendibile -
.
Come ho gia scritto in passato c’è solo una cosa più vergognosa delle ruberie Juventine…i commenti a tali ruberie dei suoi sempre imparziali (e soprattutto onesti) tifosi
Ma veniamo alla moviola della Gazzetta, un' analisi illuminante e mai contradditoria che solo a gobbolandia puo essere presa sul serio, questo delirio merita di essere analizzato punto per punto:
Tanti episodi e due certezze: irregolari il 2-0 di Tevez e l’1-2 di Toni. Entrambi i gol viziati da fuorigioco non visti dall’assistente Stallone. Parliamo di situazioni non facili, ma gli errori restano. Nel primo caso l’argentino scatta un attimo prima, forse più semplice la seconda azione perché la posizione viziata di Toni nasce dopo una punizione.
Perfetto, fin qui nulla da dire ma il bello viene adesso…la Gazzetta scrive:
Condivisibile, invece, la valutazione di Stallone sul vantaggio Juve. Come condivisibile?
Vero, sul tiro di Asamoah c’è il fuorigioco di Llorente, Non capisco se c’è fuorigioco…
ma secondo noi è giusto non considerarlo attivo Ah, ok non è attivo…in effetti il marcatore di Llorente non è per niente ostacolato e l’attaccante della Juve non corre incontro al pallone, non partecipa all’azione, si disinteressa proprio…vabbè, corre chiaramente verso la palla ma stai a guardà il capello?
anche se lo spagnolo è molto vicino alla traiettoria del pallone. Però, caro moviolista, fai pace col cervello, se è vicino alla traiettoria del pallone come fa a non essere attivo? Misteri degni di Enrico Ruggeri
Il portiere Rafael, però, non sembra per nulla disturbato e compie la sua parata senza interferenze. In effetti non è disturbato, si trova Llorente nella traiettoria del tiro ma visto che respinge il pallone sui piedi di Tevez è tutto ok!
In conclusione: Il moviolista della Gazzetta sostiene che Llorente è in fuorigioco, che il giocatore è molto vicino alla traiettoria del pallone ma che alla fine è tutto apposto, 1-0 rube olè olè!!!
Il Verona richiede anche due rigori: il dubbio maggiore è per il mani di Vidal, che non fa nulla per evitare l’impatto in mischia, ma è difficile dimostrarne la volontarietà.
Questa fa sinceramente ride…riepiloghiamo il pensiero della Gazzetta, Vidal non fa nulla per evitare l’impatto (in realtà va letteralmente incontro al pallone con il braccio largo ) ma è difficile dimostrarne la volontarietà
In effetti osservare il braccio che si muove incontro al pallone non puo bastare, Vidal muove il braccio largo verso il pallone ma non è volontario…cioè sembra a tutti volontario ma sicuramente non lo è
Giusto non intervenire sul tocco di Lichtsteiner nel recupero: il difensore salta con Toni e il movimento del braccio è congruo con questa azione. La palla poi gli finisce sul braccio (largo), ma l’involontarietà è evidente
Anche qui comicità involontaria, il movimento del braccio è congruo?
Leichsteiner salta con le braccia larghe in una pessima imitazione del volo dell’airone e questo è congruo?
Beh si dai…in tutte le partite si vedono saltare i difensori con le braccia cosi larghe, soprattutto in area di rigore, lo fanno tutti i difensori del mondo mica solo Leich…è movimento congruo all’azione, e sopratutto anche in questo caso assolutamente involontario, senza alcun dubbio
Infine, una nota di colore:
Curioso episodio al Bentegodi, dove era di scena la capolista Juventus. Dopo le molte polemiche del primo tempo per la doppietta di Tevez, a fine gara, sul punteggio di 1-2, il pubblico è gialloblu si è infuriato per un evidente fallo di mano in area di Lichtsteiner non sanzionato dall'arbitro e dalle tribune è volata in campo addirittura una padella...
La padella era ovviamente vuota...ai veronesi sottratti 2 punti e anche er ragù daaaa nonna! -
.
Notizia che mi ha colto veramente di sorpresa, ho sempre seguito con grande interesse il cammino artistico di Philip Seymour Hoffman, un attore straordinario con capacità non comuni, di questa sua dipendenza pero non sapevo niente...per cui sono rimasto veramente di sasso
Sono sinceramente dispiaciuto, questo è l'unico commento che mi sento di fare... -
.
La visione di questo mini trailer mi attizza come come altre cose, ma devo resistere...ho appena cominciato l'ottava stagione e non mi voglio spoilerare niente
Per mia precisa volontà di questo Day 9 ho letto poco in rete, da quello che ho capito la formula è stata rivoluzionata e le puntate saranno solamente 12...speriamo chiudano in bellezza, questo è il miglior augurio che posso fare ad una serie per me rivoluzionaria, che pur con i suoi alti e bassi ha sempre mantenuto un ottimo livello di qualità
Come detto sto recuperando l'ottava stagione...mi sono sparato i primi 4 episodi e devo dire che era un bel po che non vedevo un incipit cosi convincente, non si raggiungono i vertici del Day 5 (impossibile) ma siamo decisamente su un altro livello rispetto alla Day 7 -
.
10 anni sono tanti...veramente tanti
Auguri al Forum e auguri a tutti quelli che con la loro passione lo hanno reso un posto cosi speciale
-
.
Io non me sto a gasà de niente...godo solo nel vedere come rosicate, ma è tutto l'anno che lo faccio, anche se in silenzio (cosa che tra l'altro tornerò a fare)
Il campionato è ancora aperto per il secondo posto e ce da soffrire fino alla fine, per me la juve vince facile perche è senza dubbio la squadra piu forte, per la Champions è da vedere
La Roma sta facendo un campionato strepitoso, mi godo una squadra completamente rivoluzionata, mi godo giocatori MOSTRUOSI come Strootman e Benatia, mi godo un Gervinho assoluta rivelazione, un Destro finalmente ristabilito, un Nainggolan in +, un Pjanic che illumina come pochi, mi godo Totti come sempre
Mi godo un allenatore VERO e tante belle vittorie...questo mi basta e avanza, il resto è solo contorno
Ps: l'intervento è sulla palla se PRENDI la palla, non se la sfiori e stendi il giocatore avversario, il difensore del Verona la palla non la trova perche Torosidis la sposta, trova invece la caviglia del terzino
Poi oh...fate come ve pare, io ve leggo sempre con interesse e in rispettoso silenzio -
.noe munny basta co le foto che te tornano come tutti l'anni eh
Le foto che tornano tutti l'anni so prese dalla tv, come sempre, per questo tornano, perche non sono interpretazioni romanzate ma fatti reali...esattamente il momento del fallo, altro che azione gia passata
Il difensore del Verona sfiora appena la palla con la suola della scarpa...poi prende netto Torosodis e lo stende
Questi sono i FATTI testimoniati dalle immagini, poi te puoi continuà a raccontà all'infinito il tuo romanzo...ma sempre romanzo restaSPOILER (clicca per visualizzare)
Una al giorno per una settimana...e te passa tutto -
.
Il pallone lo sfiora appena...la caviglia la prende netta
Lascia perde...rigore solare -
.
E' veramente comico leggere certi commenti, quando la Roma vince i rosicamenti dilagano...e certi commenti lo testimoniano in modo inequivocabile fin dalla prima giornata
Mi piacerebbe parlare della prestazione (che pure non è stata eccezionale) di una squadra completamente trasformata rispetto allo scorso anno, di acquisti CLAMOROSI come quelli di Benatia e Strootman, di un allenatore straordinario, e invece ogni volta che metto piede qui dentro me tocca legge solo rosicamenti
Per cui non perdo altro tempo e ve lascio a rosicà...il rigore non è netto è NETTISSIMO
Se non vedete il piede del difensore netto sulla caviglia di Torosidis le cose sono due:
- o sete cecati
- o sete in malafede e state a rosicà senza un domani
Pe me state a rosicà
Posts written by Munny Edwards |
