-
|
.
|
| A Scanner Darkly
I romanzi di Philip Dick sembrano essere diventati una delle principali fonti di ispirazione per il cinema fantascientifico di questi ultimi anni.
Dal lontano 1982 (Blade Runner) ad oggi (Next) l’adattamento dell’opera del grande scrittore americano è cresciuta in modo esponenziale anche se, per essere onesti, non sempre i risultati sono stati soddisfacenti.
Il film “animato” diretto da Richard Linklater pur non essendo esente da difetti ha il grosso merito di seguire abbastanza fedelmente il testo originale e di cercare di riprodurre per immagini il senso di paranoia e di dissociazione tipico della narrativa di Dick.
La tecnica del Rotoscoping mi ha lasciato sinceramente indifferente, non aggiunge nulla ad una storia costruita in gran parte sui dialoghi tra i personaggi (divertenti e inquietanti allo stesso tempo) e poco sul facile effetto visivo.
Film tutto sommato convincente che merita una seconda visione.
Voto: 7
|
|
-
|
.
|
| I figli degli uomini
Solo due ore
Black Dahlia |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (LordofDarknes @ 1/4/2008, 11:35) OT: due regie di Clooney, due piccoli gioiellini a mio avviso...a questo punto sono curioso di assistere alla sua terza prova che lo vede anche protagonista al fianco della Zellweger e in uscita questo fine settimana
Sono d’accordo con te.
I due film da regista di Clooney non sono solo dei buonissimi film ma sono anche delle opere “coraggiose” e molto personali.
Clooney racconta le dinamiche del mondo della televisione (quella degli anni’40/60) e lo fa da persona competente e appassionata, descrive un universo che lui conosce alla perfezione e credo che tutto questo si veda in entrambi i film.
Confessioni di una mente pericolosa è per certi versi ancora più sperimentale e azzardato ( a tratti anche grottesco) ma mi sento di consigliarlo a chiunque non lo avesse ancora visto.
Se non altro per gustarvi un Sam Rockwell a dir poco strepitoso.
Ps: Grazie per i complimenti  |
|
-
|
.
|
| Good Night, and Good Luck
Seconda prova da regista per una delle star più popolari e amate del cinema americano, Good Night and Good Luck è un piccolo film che conferma il talento, e per certi versi il coraggio, di un sempre più sorprendente George Clooney.
L’ex Dott. Ross della mitica serie E.R aveva già dimostrato di non essere uno sprovveduto nel precedente Confessioni di una mente pericolosa ma è con questo film, premiato a Venezia nel 2005 (miglior sceneggiatura e miglior attore a David Stratham), che riceve la definitiva consacrazione.
Girato in bianco e nero e costato poco più di 7 milioni di dollari il film si concentra principalmente sulla figura di Ed Murrow, celebre giornalista della Cbs, e sull’aspra lotta che costui intraprese contro il senatore McCarthy nell’America della caccia alle streghe.
È incredibile notare come una vicenda anacronistica come quella che si racconta in questo film possa invece fornire molti spunti di riflessione su temi sempre attuali come il giornalismo, la libertà di opinione e l’utilizzo (spesso discutibile) di un media dall’illimitata potenza come la televisione.
La storia è ambientata nella metà degli anni ’50 ma Clooney è molto bravo nel mostrare come certi meccanismi di controllo (da parte dei grandi network televisivi), fossero già ben presenti e difficili da contrastare.
Clooney sceglie uno stile molto teatrale (tutte le sequenze sono girate in interni) e dai ritmi lenti e riflessivi ma mai noiosi, è un film “parlato” dove inevitabilmente l’attenzione si concentra sui personaggi e sulle scelte di libertà che intraprendono durante uno dei periodi più oscuri della storia americana.
Quelli del Maccartismo furono anni veramente pesanti e molte persone pagarono ingiustamente per “reati” che non avevano mai commesso.
Anche Hollywood fu colpita dalla follia di McCarthy e molti, tra attori e sceneggiatori, persero il lavoro perchè accusati di essere comunisti.
Tra i casi più famosi va citato sicuramente quello di Elia Kazan, regista di capolavori indiscussi come Fronte del porte e Un tram che si chiama desiderio che accettò di collaborare con la commissione guidata da McCarthy e che fece la “spia” su alcuni colleghi.
Insomma, un bel film dall’impronta classica e dalle tematiche importanti il cui unico difetto (piccolo) è quello di dare per scontato che il pubblico conosca già il contesto storico in cui si sviluppa la storia mentre invece magari non cosi…niente di che ma una maggiore attenzione da questo punto di vista sarebbe stata gradita.
Sei nomination agli Oscar tra cui miglior film, miglior sceneggiatura e miglior attore ma nessuna statuetta, si preferì premiare Clooney come miglior attore in Syriana piuttosto che legittimare le sue qualità di regista.
L’edizione a disco singolo è decisamente scarna visto che in pratica c’è solo il film ma la qualità generale è comunque buona.
Voto: 8
DVD: 6.5 (Edizione disco singolo) |
|
-
|
.
|
| Eh si. 
100 - kurtz
100 - Simonte
100 - Alex84
100 - Mr.Blu'
78 - Edmorton35
58 - donnie_darko S.F.I.C. #2 (ma sempre il più fico)
58 - jake&elwood S.F.I.C. #1
55 - Budd The Sidewinder
55 - AntiCinemaEleven83 (bannatelo)
49 - anime_in_plexiglass
47 - DarkHawk78
35 - Willy Wonka
35 - Trinidad&Tobago
35 - Tristessa
32 - Speed-Thx
30 - Clock
30 - Phoenix
30 - Wizard89
27 - Oh Dae-soo
27 - Torrance
27 - Luca2012
26 - nana'78
24 - Kaysersoze88
24 - Tony Stark
23 - [pako]
21 - RikyRoby
21 - Eddie Felson
19 - .Makko.
18 - SignorG
18 - Durden Tyler
15 - Lordofdarkness
14 - Sphinx
14 - Mandrake
14 - RockyBalboa
14 - Kingbenny
13 - Tarin
12 - snakeplissken86
11 - Fra84sp
08 - Mansonchild
08 - Wiseguy
08 - Shate
07 - Bobino
06 - Sabello
06 - futuregista
05 - SleepyH
05 - Losto
04 - GiampyTn
04 - buru
04 - Ten. Cobretti
03 - Kingston
03 - Marcleo26
02 - Devolude
02 - 10baggio
02 - Alex84 2 il ritorno
02 - Jack Torrance S.F.I.C. #3 (e fiero di esserlo)
01 - Raystorm
01 - Badguy83
01 - Mark DJer
01 - Neverlando
01 - Serpico-1989
01 - Peter79
01 - mirkho81
01 - pippov
01 - stablok
01 - Domino Relian
01 - Munny Edwards |
|
-
|
.
|
| Scusate il ritardo...ecco la nuova immagine
Ps: Grazie per il benvenuto |
|
-
|
.
|
| Lady in the Water
Una buona parte delle critica cinematografica considera Shyamalan un regista sopravvalutato, uno che in fondo ha firmato un solo film di valore (Il sento senso) e che poi non ha fatto altro che riproporre, con qualche piccola variazione, uno schema collaudato e fortunato.
Io non condivido questa linea di giudizi e nei suoi film ci ho sempre trovato degli elementi innovativi e il coraggio di affrontare un genere, come quello fantastico, scegliendo sempre la strada più difficile e meno popolare.
Lady in the Water tuttavia è sicuramente il suo film meno riuscito.
Fedele trasposizione di una favola della buona notte che lo stesso regista raccontava alle figlie, il film, dopo un inizio tutto sommato dignitoso, si perde in una seconda parte confusa e a tratti anche un po’ noiosa.
Non bastano alcune sequenze girate divinamente, un attore di talento come Paul Giamatti e un polt che sulla carta sembrava interessante a risollevare le sorti di questa favola moderna, da cui sinceramente mi aspettavo qualcosa di più (molto per la verità).
Shyamalan regista non si discute mentre almeno in questo caso mi sento di criticare il suo lavoro come sceneggiatore (un vero buco nell’acqua) e soprattutto l’imbarazzante performance di attore, che di certo sarà ricordata come il punto più basso nella carriera del regista di origine indiana.
Voto: 6.5
|
|
-
|
.
|
| Nuovo cinema paradiso
Una pura formalità
La vita è bella
La leggenda del pianista sull’oceano
L’ora di religione
|
|
-
12684 replies since 29/3/2008
.
