per te, per la maggior parte delle persone no

se un titolo nuovo arrow su amaray costa di listino £ 18, sono solo £ 7, manco una pizza ci mangi li'

Tornando a Videodrome, ovviamente non l'ho nemmeno citato tra i motivi dell'acquisto ma mi sembrava assolutamente sottinteso, direi che su Cronenberg non abbiamo alcuna divergenza su cui discutere, soprattutto se condividi con me quella che è l'immensità di Crash, a cui io affiancherei volentieri anche M. Butterfly.
Poi quando prenderete il tè, tu e jack, fatemi sapere cosa ne pensate degli altri due lungo/mediometraggi.
Sulle differenze visibili su 15'' non credo sia questione di condizionamento, si possono notare tranquillamente nella 'definizione', ma anche per me sono decisamente irrilevanti, forse proiettate si noteranno in minima parte ma restano comunque entrambe sullo stesso livello.

Potevano stampare più copie, 5mila invece di 3mila, anche perché il prezzo non era alto

Anche io l'ho preso al day 1, per svariati motivi che mi fanno pesare relativamente meno la spesa.
Prima di tutto per me stiamo parlando comunque di tre film, Stereo e Crimes of the future saranno pure lavori giovanili ma sono già estremamente complessi ed interessanti, solo per questi due avevo già in programma di prendere il bd us di Fast company che li contiene in bassa definizione, figuriamoci se me li facevo scappare così.
Il secondo motivo riguarda tutti i contorni aggiuntivi, più per la curiosità sulla qualità che la quantità; in questo modo posso verificare se ciò che propone la Arrow possa effettivamente interessarmi, visto che questo tipo di uscite sono sempre più numerose, se non lo sono almeno ho speso un po' di più per un regista che adoro.

L'unica motivazione per cui potrei definire queste uscite dannose è il loro essere limited non solo nella confezione, che non mi interessa, ma anche nei contenuti, posso capire il booklet cartaceo che ha un costo magari rilevante, ma che comunque sarebbe facile rendere disponibile anche solo in digitale per le edizioni semplici, però il secondo disco esclusivo solo per questa edizione è un vero peccato e mi da la quasi assoluta certezza che in futuro sarò costretto a perdermi qualcos'altro di particolarmente interessante.

@nic: La limited a cui ti riferisci è quella su Borowczyk vero? Quando l'ho scoperta era già troppo tardi, ma anche in quel caso sarei stato molto tentato, principalmente per la cura con cui è stata fatta, col senno di poi anche per il valore che ha raggiunto.

(un attimo che mi asciugo le lacrime agli occhi per la commozione)
guarda,se anche tu come dici nella premessa sei di parte e riconosci il disastro devastante fatto in questi 6 mesi,vuol dire che la cosa è davvero di una chiarezza cristallina.a me non costa nulla attendere un altro campionato,per poi essere felicemente smentito alla grande,ma le premesse estive sono nefaste sotto molti aspetti.credo che la pretesa dirigenziale sia entrare in champions,io mi accontenterei di essere nei primi 5 perchè al momento la solidità di altre squadre mi pare decisamente fuori portata.
di certo,come dici tu,uno che ha un tale ascendente sui proprio dirigenti non so se sia mai esistito.anche mourinho dovette abbassare la testa e accontentarsi di lucio e snejider quando chiedeva a gran voce carvalho e deco.

non è per infierire,ma uno che mette a turno fuori rosa santon e d'ambrosio perchè vuole montoya,e poi dopo un mese non vuole più montoya perchè si è accorto che è scrso(ma va???),che gli vuoi dire? non si può non pensre che abbia le idee un pò confuse.

Trovo che questa tua visione delle cose sia assolutamente condivisibile, qualsiasi definizione di migliore o peggiore è dannosa, è propria la tendenza alla classificazione, anche con motivi più che validi, che porta poi alle conseguenze più estreme.
È chiaro che il tuo giudizio su Spielberg si basa su presupposti probabilmente più ampi e motivati dei miei però tengo a precisare che neanche io credo che il mio disinteresse sia dovuto a strane convinzioni, di sicuro non faccio parte di quello strano gruppo di persone che lo accusano di buonismo, che è un po come leggere Tropico del cancro, tanto per citarlo un altro po', e lamentarsi del fatto che tutti i personaggi vadano a puttane (stavolta sono riuscito a cogliere il punto? ).
Leggendoti comunque sembra che tu abbia avuto parecchie delusioni in questo ambito e probabilmente la tua riflessione è frutto anche di queste, diciamo che dopo ciò una eventuale riappacificazione col nostro SS da parte mia non è preclusa per niente, è tutto nelle sue mani.


E perché mai i 30 anni dovrebbero portare con loro un qualche sentimento di vergogna? Evidentemente non posso rispondermi da solo, è un traguardo che raggiungerò solo tra molto molto tempo, tu sai darmi qualche indicazione?


Grazie tante.

Speriamo in un calo, seppure minimo, di questa edizione...intorno ai 20€ la prenderei anche io che ormai più di 5 non spendo per un disco blu

Che palle che sei, la mia frase è molto più bella.

Mi sembra di essere letto in maniera un po' troppo assoluta, non credo di avere affatto alcun tipo di desiderio nell'essere un detrattore, quantomeno il mio interesse nel conoscere ciò che mi manca dovrebbe essere un esempio, ma questo credo ti sia chiaro. D'altra parte non mi sembra giusto associare la detrazione solo alla gioventù, insomma meriti e demeriti possono variare di rilevanza ma non spariscono, ma neanche questo riguarda forse ciò che hai scritto quindi continuo a fare premesse inutili.
Ora il discorso sull'interpretazione è assolutamente interessante, e potrebbe essere visto secondo due punti di vista, quello dello spettatore allocco che beve dalla fonte nella speranza di ricevere il miracolo o quello del regista folle che pretende sia sano proporre delle risposte piuttosto che invitare a delle domande.
Per me il problema trova una risoluzione quando fai notare che Spielberg gioca nel campo della morale, questo è il vero fattore limitante, che determina un'effettiva diminuzione di quelle che possono essere le possibilità espressive.
Quindi quello che mi piacerebbe trovare è la condizione di una immagine disturbante, magari anche pericolosa, piuttosto che un'accomodazione che è piacevole, però non fa altro che consolidare la propria posizione piuttosto che tentare di scardinarla.
Ora non so se questa discussione possa arrivare a produrre qualcosa visto che ciò su cui io posso ragionare è limitato al poco che ho guardato, e poiché proprio ciò che è limitante sembra essere il problema, direi che le mie argomentazioni avranno probabilmente sempre meno efficacia delle tue.

Del libro intervista ho preso nota, mentre per i pasticcini vedrò di attrezzarmi, anche dovresti essere tu a mobilitarti visto che oggi tutti mi festeggiano e mi vogliono bene.

Del libro intervista ho preso nota, mentre per i pasticcini vedrò di attrezzarmi, anche dovresti essere tu a mobilitarti visto che oggi tutti mi festeggiano e mi vogliono bene.

Mi piacciono i pasticcini, potrei farvi visita anche solo per scroccarne un po'.
Invece in metodo di selezione per l'ingresso mi sembra un po' troppo rigido, hai eliminato almeno il 90% delle motivazioni valide tra cui scegliere. In compenso mi hai fatto venire in mente una citazione da Tropico del Cancro di Miller e che trovo essere pertinente: La più grande minaccia per un correttore di bozze, è quella di perdere il posto. Quando ci riuniamo, nell'intervallo, la domanda che ti fa scorrere un brivido giù per la schiena è: cosa fai se perdi il posto? Per lo stalliere, che ha il compito di raccattare il letame, il terrore supremo è la possibilità di un mondo senza cavalli. Dirgli che fa schifo passar la vita a spalare stronzi caldi sarebbe stupido. L'uomo può anche giungere ad amare la merda, se da questo dipende il suo vivere, se ne va della sua felicità. A voi la libertà di interpretare!
Io trovo che il cinema di Spielberg sia pieno di intenzioni, di intenti precisi scelti e pianificati per impedire qualsiasi tipo di deragliamento personale, in pratica ti prende per mano e ti porta dovunque egli voglia. Questo mi infastidisce perché limita considerevolmente ciò che potrebbe essere l'incontro con particolare storia in un determinato momento. Di ciò che scrivi tu non metto in dubbio assolutamente nulla, che sia un bravo regista l'ho sempre detto, però ammetto che da un po' questa non è una cosa che mi basta.
Per il resto posso dire non ho assolutamente visto tutti i suoi lavori, anzi diversi mi incuriosiscono, e visto che per Spielberg si è sempre pronti ad aprire un discorso non mancherò di informarvi delle mie visioni future.

A pranzo con Orson interessante, ma i 22€ che vorrebbe Adelphi per leggerlo non sono affatto invitanti, cercherò di recuperarlo altrove.
Confidenze cattive che significa? Loro che parlo di altri?
Comunque se avessi conosciuto per caso questo regista, sono sicuro che i titoli dei suoi film me ne avrebbero tenuto alla larga quasi sicuramente, da che deriva la tua stima?

Di Michod ho visto solo Hesher che è molto valido e va recuperato. Non ho preso il bd (se non erro era sempre in questa promo) perché ricordo di aver letto che hanno scazzato il formato video.

Così abbiamo scoperto l'ennesima coppia nata qui sul forum, questa volta assodata dalla condivisione della medesima stanza con tv da parte di nic e jack.

Vediamo un po', su Cimino mi viene da chiederti se recentemente sei passato da Locarno. Ho un grande interesse nel conoscere questo regista, sto aspettando l'occasione giusta per farlo. Il cacciatore, l'unico che ho guardato, lo trovo un film veramente importante, pieno di un carattere e di un libertà espressiva che lo rendono difficile da classificare, e questo mi piace tantissimo.
Bringing out the dead non l'ho visto, non so il motivo ma i lavori di Scorsese tra il '97 e il 2004 li ho sorvolati, il resto sì e quindi non posso che adorare anche io Mean Streets; mi piace molto la tua frase 'lo scarto che divide un buon o anche ottimo regista da uno immenso, da uno che sa creare e modificare l’immaginario' e la sottoscrivo.
Gli horror (?) recenti li salto, non li ho ancora visti, così come Sin city 2, io sono totalmente indifferente al primo quindi questo seguito non mi interessa proprio.
Carpenter: i suoi lavori che preferisco sono Big Trouble e In the mouth of madness, con delle menzioni speciali per La cosa, 1997 e Halloween del periodo da te indicato ed Essi vivono per il resto. Vampires lo ricordo poco ma abbastanza insulso.
Daredevil sembra interessante, solo dalla tue parole, ma non credo che la guarderò a breve.
City of fire lo guarderò invece, non so se per poter parlare un po' meglio o un po' peggio di Tarantino o semplicemente per poterlo interpretare un po' meglio.
A safe place e rispettivo regista non li ho mai sentiti nominare ma il tuo commento è intrigante; Poltergeist: c'è Spielberg a tutti i livelli --> peccato .

E io che credevo sarebbe stato il ben poco dotato e di dubbi natali Alexeleven83 a scagliare la prima pietra... Vabbe'.

era più preoccupante se ti arrivavano messaggi su quanto sia fenomeno zenga