-
LordofDarknes.
User deleted
Dan Aykroyd, uno degli interpreti principali, nonché sceneggiatore, dei primi due Ghostbusters (1984 e 1989), ha dichiarato al sito internet E! Online che un terzo episodio dedicato alle gesta degli acchiappafantasmi è attualmente in fase di scrittura.
L’attore si trovava a Toronto e intervistato in merito ha dichiarato: “ci sono due giovani e intelligenti scrittori all’opera sul sequel, sul terzo film. Se potessi coinvolgerci Seth Rogen e Judd Apatow per farne parte, sarebbe davvero un sogno”
Edited by hellboy1 - 29/9/2011, 15:52
. -
Ivs.
User deleted
Sarebbe fantastico rivedere i Ghostbusters al cinema!!! 
però alle seguenti condizioni:
- sceneggiatura decente
- Reitman o comunque qualcuno valido alla regia (magari lo stesso Ramis)
- presenza di Bill Murray nel cast. -
LordofDarknes.
User deleted
CITAZIONE (Ivs @ 4/9/2008, 19:43)Sarebbe fantastico rivedere i Ghostbusters al cinema!!!
però alle seguenti condizioni:
- sceneggiatura decente
- Reitman o comunque qualcuno valido alla regia (magari lo stesso Ramis)
- presenza di Bill Murray nel cast
Vale lo stesso x me..il cast dovrà essere al completo...possbilmente anche con Rick Moranis
. -
Ten. Cobretti.
User deleted
CITAZIONE (Ivs @ 4/9/2008, 19:43)- presenza di Bill Murray nel cast
SOPRATTUTTO!
. -
Ivs.
User deleted
CITAZIONE (LordofDarknes @ 4/9/2008, 19:45)CITAZIONE (Ivs @ 4/9/2008, 19:43)Sarebbe fantastico rivedere i Ghostbusters al cinema!!!
però alle seguenti condizioni:
- sceneggiatura decente
- Reitman o comunque qualcuno valido alla regia (magari lo stesso Ramis)
- presenza di Bill Murray nel cast
Vale lo stesso x me..il cast dovrà essere al completo...possbilmente anche con Rick Moranis
Quell'uomo era il mio mito negli anni'80!! Peccato che già da un pò viva ai margini dell'industria....sarebbe grandioso rispolverarlo!
. -
Kurtz.
User deleted
mah, sono ultrascettico. superscettico.
Ghostbusters è un prodotto-gioiello degli anni 80. riproporlo ora, come riproporre ogni cosa vecchia tentando di rivitalizzarla in un periodo del tutto diverso porta solo a fallimenti ignominiosi. Gli esempi sono tanti.
E Aykroyd ormai non azzecca più ruoli... da Ghostbusters!. -
LordofDarknes.
User deleted
Io spero che qualora andasse in porto un simile progetto nn ci sia un uso smisurato degli effetti speciali, ma che questi siano così come nei primi due film! . -
futuregista.
User deleted
Mi oppppppongo. Che schifo, ma scherziamo? Andrà a finire come Indiana Jones, un prodotto che solo chi ha goduto per i primi episodi andrà a vedere, uscendo o palesemente deluso o a forza entusiasta. Se esce mi rifiuto di vederlo, anche in DVD. Il fatto che si creino sequel, prequel, remake e presequemake è sintomo evidente di quanta fantasia circola a Hollywood. Tutti quelli che non hanno fantasia vadano a raccogliere la cacca delle vacche a Kuala Lumpur 
. -
Ten. Cobretti.
User deleted
CITAZIONE (futuregista @ 4/9/2008, 20:43)Il fatto che si creino sequel, prequel, remake e presequemake è sintomo evidente di quanta fantasia circola a Hollywood.
E' quello che sostengo da secoli... Diciamo che è anche bello che alcune serie proseguono, ma ora hanno cacato fuori dal vasetto (trad: hanno esagerato). Di esempi ce ne sarebbero troppi... E il peggio è che alcuni cult del passato vengono sconsacrati da nuovi episodi, talvolta diretti da registi all'esordio! Poi ci sono casi limiti dove addirittura creano serie televisive che fungono da tramite per nuovi episodi cinematografici (The Sarah Connor Chronicles). RIDICOLI!. -
futuregista.
User deleted
CITAZIONE (Ten. Cobretti @ 4/9/2008, 21:08)E il peggio è che alcuni cult del passato vengono sconsacrati da nuovi episodi, talvolta diretti da registi all'esordio!
Concordo in tutto e per tutto. Spielberg immaginavo facesse qualcosa di unico con Indiana Jones: andiamo, Indy non era diretto dal primo Jon Turtletaub che passa, era Stewie dietro la macchina da presa: e invece è uscito fuori un film che va a braccetto con Il mistero dei templari, tutto CG, poca ironia e trama campata in aria, che comunque a me continua a piacere (diciamo che è godibile, che è meglio) solo perchè voglio vederci un'autoironia portata alle stelle (alle stAlle, meglio così
). I sequel, prequel etc... etc... di film rimasti cult negli anni '70-'80 hanno rotto: sono roba da bimbi idioti stupidi che non capiscono un caisersoze di cinema e godono a vedere le battutine e queste minchiatelle messe lì a cazzo di cane. BASTA! Stavolta me lo vedo solo se lo dirigono Tarantino, Rodriguez o Guillermo Del Toro.
Per il resto, immagino già come sarà: tutto effettoni speciali, con un cattivo 30 volte più grande dell'omino dei Marhsmallows, più forte di Vigo e più malvagio di Yanosh, con battutine che fanno riferimento ai terroristi di pessimo gusto (del genere, "Dai, non ci pensi quando l'11 settembre è tornato Vigo a New York e ha fatto saltare le Torri Gemelle?") e qualche figlio sbucato dal nulla, chessò il figlio di Venkman. Ma finiamola, finiamola.
E tutti i fan che accorrerrano a dire: "FORTISSSSIMOOOO!" non appena vedranno il teaser e sentiranno uno stacchetto della colonna sonora.
Also Sprach Futuregista
. -
Willy Wonka.
User deleted
eheh della possibilità del terzo, se ne parla da 300 anni, avevo i calzoni corti quando hanno cominciato i rumors 
dicevano che ben Stiller sostituisse bill murray l'unico del cast che rinunciava a fare il sequel bha
. -
.CITAZIONE (futuregista @ 4/9/2008, 21:51)CITAZIONE (Ten. Cobretti @ 4/9/2008, 21:08)E il peggio è che alcuni cult del passato vengono sconsacrati da nuovi episodi, talvolta diretti da registi all'esordio!
Concordo in tutto e per tutto. Spielberg immaginavo facesse qualcosa di unico con Indiana Jones: andiamo, Indy non era diretto dal primo Jon Turtletaub che passa, era Stewie dietro la macchina da presa: e invece è uscito fuori un film che va a braccetto con Il mistero dei templari, tutto CG, poca ironia e trama campata in aria, che comunque a me continua a piacere (diciamo che è godibile, che è meglio) solo perchè voglio vederci un'autoironia portata alle stelle (alle stAlle, meglio così). I sequel, prequel etc... etc... di film rimasti cult negli anni '70-'80 hanno rotto: sono roba da bimbi idioti stupidi che non capiscono un caisersoze di cinema e godono a vedere le battutine e queste minchiatelle messe lì a cazzo di cane. BASTA! Stavolta me lo vedo solo se lo dirigono Tarantino, Rodriguez o Guillermo Del Toro.
Per il resto, immagino già come sarà: tutto effettoni speciali, con un cattivo 30 volte più grande dell'omino dei Marhsmallows, più forte di Vigo e più malvagio di Yanosh, con battutine che fanno riferimento ai terroristi di pessimo gusto (del genere, "Dai, non ci pensi quando l'11 settembre è tornato Vigo a New York e ha fatto saltare le Torri Gemelle?") e qualche figlio sbucato dal nulla, chessò il figlio di Venkman. Ma finiamola, finiamola.
E tutti i fan che accorrerrano a dire: "FORTISSSSIMOOOO!" non appena vedranno il teaser e sentiranno uno stacchetto della colonna sonora.
Also Sprach Futuregista
m'hai fatto cadere le palle per terra
. -
luca2012.
User deleted
Infatti, si diceva poi che sarebbe stato interamente animato, e alla fine uscì fuori che sarebbe stato solo un videogioco. Comunque spero che stavolta sia sul serio. . -
futuregista.
User deleted
CITAZIONE (simonte @ 4/9/2008, 22:05)CITAZIONE (futuregista @ 4/9/2008, 21:51)Concordo in tutto e per tutto. Spielberg immaginavo facesse qualcosa di unico con Indiana Jones: andiamo, Indy non era diretto dal primo Jon Turtletaub che passa, era Stewie dietro la macchina da presa: e invece è uscito fuori un film che va a braccetto con Il mistero dei templari, tutto CG, poca ironia e trama campata in aria, che comunque a me continua a piacere (diciamo che è godibile, che è meglio) solo perchè voglio vederci un'autoironia portata alle stelle (alle stAlle, meglio così). I sequel, prequel etc... etc... di film rimasti cult negli anni '70-'80 hanno rotto: sono roba da bimbi idioti stupidi che non capiscono un caisersoze di cinema e godono a vedere le battutine e queste minchiatelle messe lì a cazzo di cane. BASTA! Stavolta me lo vedo solo se lo dirigono Tarantino, Rodriguez o Guillermo Del Toro.
Per il resto, immagino già come sarà: tutto effettoni speciali, con un cattivo 30 volte più grande dell'omino dei Marhsmallows, più forte di Vigo e più malvagio di Yanosh, con battutine che fanno riferimento ai terroristi di pessimo gusto (del genere, "Dai, non ci pensi quando l'11 settembre è tornato Vigo a New York e ha fatto saltare le Torri Gemelle?") e qualche figlio sbucato dal nulla, chessò il figlio di Venkman. Ma finiamola, finiamola.
E tutti i fan che accorrerrano a dire: "FORTISSSSIMOOOO!" non appena vedranno il teaser e sentiranno uno stacchetto della colonna sonora.
Also Sprach Futuregista
m'hai fatto cadere le palle per terra
Se si dice la verità, capita. Brucia?
. -
Trinità&Bambino.
User deleted
Sono scettico,tanto scettico. I ghostbusters sono dei cult assoluti, il solo fatto ché di possa non essere Bill Murray non mi piace però il fatto ché la sceneggiatura sia scritta da due giovani può essere un buon segno.
Se loro hanno visto i ghostbusters alla nostra etá sapranno almeno come gestire la cosa, e ché i ghost sono diventati cult non tanto per i fantasmi quanto per lo script e le battute allucinanti coadiuvate da termini asslutamente fuori dal normale.
Non so che sperare però....
Ghostbusters 3di Ivan Reitman |
