-
Brianpunk.
User deleted
Sabato pomeriggio mi sono deciso e sono andato a vedere il tanto atteso remake del capolavoro di Tobe Hooper.
Il film è obiettivamente ben curato e sostenuto da una discreta fotografia e da effetti splatter di tutto rispetto. La violenza abbonda e la crudeltà pure. Bellissima oltre misura la protagonista e bellocci i suoi amici. SE fossi stato un sedicenne, non avessi mai visto l'originale di Hooper e il film si fosse intitolato che so "Vacanze di sangue" o "Texas Nightmare" o che so io sarei rimasto a bocca aperta davanti a questo gustoso polpettone americano. Purtroppo non lo sono. Qundi non prendetemi per il culo dicendo che questa immensa cazzata è il remake di The Texas Chainsaw Massacre perchè NON LO E'. Semplice.
Non è un brutto film, ci mancherebbe. Ma non c'entra un cazzo con TEXAS se non per quel ragazzone scemo con la motosega e per qualche inquadratura scopiazzata (male) da Hooper. Non c'è niente che riporti a quel malsano film di ormai 30 anni fa. Niente. La fotografia (perlaltro curata dal collaboratore di Hooper nel film "originale") per quanto sia ben fatta non fa sembrare neppure per scherzo di essere nel 1973! Magari sembra di essere questa estate a giro per il Texas, una bella comitivola di modelle e modelli che si divertono in vacanza. Ok.
Le stesse scene cult del film di Hooper hanno lasciato il posto a dei copioni mal confezionati: la prima vera apparizione di Leatherface quando prende a martellate il giovane sventurato (una scena - quella di Tobe ovvio - che metteva e mette i brividi da quato è bella) è ridotta da Niespel come se fosse il supporto alle tette della protagonista.
Le scene di pura violenza che nel primo film solo ammiccavano e ammiccando ci distruggevano di tensione sono qui esasperate dalle mutilazioni e dagli spruzzini di sangue ad intermittenza come le lucine dell'albero di Natale e altro non sono che belle scene splatter.
Più penso a questo film e meno mi piace. Anzi più ci penso e più mi innervosisco.
E l'autostoppista?L'avete per caso visto?Io no.
Via via vediamo di trovare magari qualche idea originale invece di stuprare senza remore i vecchi intramontabili capolavori.
Chiamatemi nostalgico.
Edited by hellboy1 - 14/9/2011, 17:10
. -
vincenzo cervoni.
User deleted
Veloce veloce: il film parte bene, a parte il look dei protagonisti troppo poko anni settanta, parte bene dicevo con un bel suicidio messo in scena bene (un po' pulp ficton) con sangue e ottime inquadrature. Bene, mi son detto, che sto remake abbondi id cio' chemancava nell' originale e cioè sangue? vediamo... il film prosegue e devo dire che per creti versi ricrea bene l'atmosfera sporca e malata del primo film con un ottima scenografia per quanto riguarda la casa degli hewitt. ovvio che il tempo passa ma i dialoghi son sempre ta i piu stupidi e meno spontanei ch esi possano sentire. ma magari è colpa del doppiaggio. Troppo stereotipati i protagonisti e uno in particolare non parla mai. Poi pero' nei momenti clou del film e cioè il massacro, delusione totale: non si vede il sangue (a paarte una gamba mozzata) manco qui 
In definitiva un film che scorre e si lascia guardare ma che accusa il peso del nome che porta. a sto punto il titolo piu giusto per poterlo apprezzare sarebbe NON BADATE AL NOME CHE PORTA. da vedere se si vuol vedere un horror teen con sfaccettature dei vecchi filmoni, da NON vedere come remake del film originale... è troppo diverso troppo troppo. Non voglio nemmeno dire è meglio o è peggio, è semplicemente diverso. perchè non basta una motosega e una tettona che corre per fare texas chainsaw massacre. (nel bene e nel male)
. -
Dr. Harold Monroe.
User deleted
QUOTE (vincenzo cervoni @ 1/12/2003, 11:37) a sto punto il titolo piu giusto per poterlo apprezzare sarebbe NON BADATE AL NOME CHE PORTA. da vedere se si vuol vedere un horror teen con sfaccettature dei vecchi filmoni, da NON vedere come remake del film originale... è troppo diverso troppo troppo. Non voglio nemmeno dire è meglio o è peggio, è semplicemente diverso. perchè non basta una motosega e una tettona che corre per fare texas chainsaw massacre. (nel bene e nel male)
giustissimo.
a me è piaciuto ma il film va visto senza pensare che quello che stai vedendo è il remake.
c'è stata anche la scena presa da blair witch/holocaust!
. -
suspiria79.
User deleted
una tettona che corre??ma mettiti un paio di occhiali và....cmq a me é piaciuto molto. ci son alcuni aspetti del film diversi dal primo che ho trovato buoni (per es. quando leatherface si toglie la maschera o quando si mette in faccia la maschera fatta con la faccia del 1° tipo che muore) e aspetti che non mi son puiciuti (per es. quando l'unica superstite cerca aiuto dalle 2 matte sul camper o alla fine che ripete le stesse frasi della tipa che si é suicidata all'inizio....cagata....). Secodno me anche se viene mozzata una gamba non si posson far vedere sangue a fiumi perché sarebbe troppo poco realistico!!!! cmq voto: 8 . -
danilo1970.
User deleted
Come ho scritto nell'altro post...... ce ne sono una carriola di post relativi a NON APRITE QUELLA PORTA 
, non so sinceramente se il film mi è piaciuto particolarmente...... brutto non direi comunque!!!
Lo spettacolo a cui ho assistito comunque è stato incredibile!!!!!! 300 persone che fanno casino (positivamente) durante un film, dal mio punto di vista è bellissimo...... serata magica..... dovrebbe essere sempre così.. -
evil dead 78.
User deleted
Scusate l'intrusione eh,una domanda che é poco attinente al film in se:se nn sbaglio l'avevo aperta io questa discussione giorni fa proprio col titolo "NN APRITE QUELLA PORTA REMAKE" appene l'avevo visto e avevo scritto la mia recenzione,come mai nn risulto io l'autore della discuss ma Cervoni,e,soprattutto,ndov'é finita la mia recenzione????????
Nelle mie parole nn c'é alcuna vena polemica,é solo per capire che cazzo é successo!. -
MissDemonia.
User deleted
Ehm....buongiorno a tutti. Mi sono appena iscritta 
mi consigliate di andare a vedere il remake di non aprite quella porta?
. -
Dr. Harold Monroe.
User deleted
purtroppo sono state tolte molte discussioni mentre il forum era out!
non so perke! booooh. -
Brianpunk.
User deleted
incollo ciò che ho già detto nella sezione sbagliata (strano)
Sabato pomeriggio mi sono deciso e sono andato a vedere il tanto atteso remake del capolavoro di Tobe Hooper.
Il film è obiettivamente ben curato e sostenuto da una discreta fotografia e da effetti splatter di tutto rispetto. La violenza abbonda e la crudeltà pure. Bellissima oltre misura la protagonista e bellocci i suoi amici. SE fossi stato un sedicenne, non avessi mai visto l'originale di Hooper e il film si fosse intitolato che so "Vacanze di sangue" o "Texas Nightmare" o che so io sarei rimasto a bocca aperta davanti a questo gustoso polpettone americano. Purtroppo non lo sono. Qundi non prendetemi per il culo dicendo che questa immensa cazzata è il remake di The Texas Chainsaw Massacre perchè NON LO E'. Semplice.
Non è un brutto film, ci mancherebbe. Ma non c'entra un cazzo con TEXAS se non per quel ragazzone scemo con la motosega e per qualche inquadratura scopiazzata (male) da Hooper. Non c'è niente che riporti a quel malsano film di ormai 30 anni fa. Niente. La fotografia (perlaltro curata dal collaboratore di Hooper nel film "originale") per quanto sia ben fatta non fa sembrare neppure per scherzo di essere nel 1973! Magari sembra di essere questa estate a giro per il Texas, una bella comitivola di modelle e modelli che si divertono in vacanza. Ok.
Le stesse scene cult del film di Hooper hanno lasciato il posto a dei copioni mal confezionati: la prima vera apparizione di Leatherface quando prende a martellate il giovane sventurato (una scena - quella di Tobe ovvio - che metteva e mette i brividi da quato è bella) è ridotta da Niespel come se fosse il supporto alle tette della protagonista.
Le scene di pura violenza che nel primo film solo ammiccavano e ammiccando ci distruggevano di tensione sono qui esasperate dalle mutilazioni e dagli spruzzini di sangue ad intermittenza come le lucine dell'albero di Natale e altro non sono che belle scene splatter.
Più penso a questo film e meno mi piace. Anzi più ci penso e più mi innervosisco.
E l'autostoppista?L'avete per caso visto?Io no.
Via via vediamo di trovare magari qualche idea originale invece di stuprare senza remore i vecchi intramontabili capolavori.
Chiamatemi nostalgico.
. -
Dr. Harold Monroe.
User deleted
QUOTE (MissDemonia @ 1/12/2003, 16:02) Ehm....buongiorno a tutti. Mi sono appena iscritta
mi consigliate di andare a vedere il remake di non aprite quella porta?
ciao
benvenuta!!!
io ti consiglio di andarlo a vedere!! ciaociao!!!. -
Brianpunk.
User deleted
vai vai poi ci dirai le tue reazioni 
. -
vincenzo cervoni.
User deleted
L'autostoppista che qui manca ok, si nota e pesa... ma la violenza dai.... la ragazza el'amico che prendono a spintonate faccia di cuio quando gli è caduta la motosega... triste. e poi dai splatter ma ch esplatter una gamba mozzata (per giunta senza perdite di sangue dal moncherino? lì ci passa l'arteria femorale ragazzi... altro che sangue, una fontana doveva essere e soprattutto morire dissanguato in 5 minuti o perlomeno svenire.)m elo chiami splatter? suspiria... si fa di tutto per mostrare le tette della tipa, addirirttura l'allarme antiincendio cosi tutta bagnata vai a correre con le tette che ballano vaiiiii! e poi ripetuti primi piani del culo... mz ma dai!! Brian... anche tu... effetti splatter? quello che c'è è fatto bene ok, ma cristo fammi vedere come uccidi con la motosega! mika 6 ore a ravanare nel corpo, ma almeno due tre affondi! no niente....vabbè. Poi mettiamoci faccia di cuio che mostra il viso aaaaarhìgh!!! perchè? perchè??? e perchè spiegare i motivi della furia di faccia di cuio? m? bisognava dare un movente? m? concordo con la suprema cazzata finela della tipa ch eripete le stesse frasi della protagonista. e il finto sbirro? dai nessuno ha creduto un solo istante che fosse uno sbirro.Ovvio ke nemmeno se per tutto il film ci fosse stao un fricchettone vestito glitterato con capigliatura afro a ballare saturday night fever avrei mai creduto stessero negli anni 70. specie nel 73 ascoltando una song del 74 poi... Mz. cmq, il resto tutto gia detto, un film americano che fa il verso a non aprite quella porta ma ch enon è non aprite quella porta. s elo si vede cosi' ok un bel filmetto ke si merita la visione in sala, il noleggio o addirittura l'acquisto per gli horror fans, am da trascurare se si pensa di andar a vedere non aprite quella porta "restaurato". . -
Brianpunk.
User deleted
beh la gamba spruzzicchia ad intermittenza e il braccio spappolone è carino
pure quando leatherface riprende la morosega con attaccato il suo braccio scianguinato
e poi Treglia, in un film per la massa che splatter pretendi?
. -
vincenzo cervoni.
User deleted
pretendo lo splatter di salvate il soldato ryan, straship troopers... insomma come in tanti altri film per la massa dove nelle scene dove dovrebbe esserci sangue, c'è sangue. non una cosa eccessiva per carita', dopo un cazzotto un rivolo, dopo una coltellata in gola un fiotto... ma se fai a pezzi uno con una motosega... . -
Cane sciolto oi!.
User deleted
QUOTE (vincenzo cervoni @ 1/12/2003, 21:50) e il finto sbirro? dai nessuno ha creduto un solo istante che fosse uno sbirro.
io c'ho creduto! te l'ho pure detto a fine film....
.
THE TEXAS CHAINSAW MASSACRENon Aprite Quella Porta |
